Веселова Нина Викторовна

Дело № 2-469/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что ей по праву собственности принадлежит указанное жилое помещение. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы совместно с истицей, но фактически не проживают: ответчица ФИО1, внук ФИО5 Ответчица ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом доме и проживала в нем только один год после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ с сыном истицы – ФИО6, после чего супруги выехали на другое место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица с супругом ФИО6 совместно приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы – ФИО6 был расторгнут, указанная выше квартира была разделена в судебном порядке по 1/2 доли каждому, как совместно нажитое имущество. В настоящее время ответчица проживает по адресу: <адрес>. Будучи зарегистрированной в спорном жилом доме, принадлежащем по праву собственности истице, ответчица не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по холодному водоснабжению. В спорной квартире не имеется принадлежащего ответчице имущества и личных вещей. Истицей направлялось в адрес ответчицы письменное уведомление ...

...с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, которое возвратилось в связи с истечением срока хранения на почте. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ущемляет права истицы как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила признать ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, а также взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета, возражала против требований о взыскании с нее расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Третье лицо - Отделение УФМС России по Рязанской области в Шиловском районе о дне слушания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по делу не имеет.

Выслушав доводы истицы и ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что истице по праву собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В указанном жилом помещении на момент обращения в суд совместно с истицей зарегистрированы: ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчица ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом доме и фактически проживала в нем в ДД.ММ.ГГГГ с сыном истицы – ФИО6, после чего супруги выехали на другое место жительства. С указанного времени на данной жилплощади никаких предметов обихода, домашней обстановки и личных вещей, принадлежащих ответчице, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы – ФИО6 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица с супругом ФИО6 совместно приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую после расторжения брака разделили в судебном порядке, как совместно нажитое имущество.

Коммунальные услуги ответчица не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность по холодному водоснабжению, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «<данные изъяты>», в которой указана сумма задолженности за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В настоящее время ответчица проживает по адресу: <адрес>, кроме того, имеет на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный факт ответчицей в судебном заседании не оспорен, что дает суду основание для вывода о том, что ответчица имеет право пользования жилыми помещениями по указанным адресам.

Истицей направлялись в адрес ответчицы письменные уведомления с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, которое возвратилось в связи с истечением срока хранения на почте. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела заказанными письмами с предупреждением о добровольном снятии ответчицы с регистрационного учета, направленными по фактическим адресам проживания ответчицы.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кроме пояснений лиц, участвующих в деле, и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, перечисленными выше, а также: решением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Шиловского района Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; Свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Суд считает, что поскольку ответчик не ведет совместного хозяйства с истицей, между сторонами отсутствует взаимное уважение и забота, чего не отрицают стороны, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а регистрация ответчицы в доме истицы и сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением нарушает права истицы на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом – требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.