Веселова Татьяна Ильинична
Дело 9-44/2025 ~ М-332/2025
В отношении Веселовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-44/2025 ~ М-332/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-203/2017 ~ М-78/2017
В отношении Веселовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-203/2017 ~ М-78/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 – 203/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Лесозаводск 30 марта 2017 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Архиповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ВАВ, ВТИ, ВЕИ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ВАВ, ВТИ, ВЕИ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В обоснование иска указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от ВИА, хх.хх.хххх рождения (далее Держатель карты, Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Master Card Credit Momentum
№ хх с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей.
С Условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
хх.хх.хххх Заемщик умер.
По состоянию на хх.хх.хххх размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности - 109 713, 94 рубля, в том числе: просроченный ...
Показать ещё...основной долг – 90 843,65 рубля, просроченные проценты – 18 870, 29 рубля.
Согласно заявления на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ххххххх.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители 3наследодателя.
Родственниками Заемщика являются: ВАВ (жена Заемщика), ВТИ (дочь Заемщика), ВЕИ (дочь Заемщика). Таким образом, ВАВ, ВТИ, ВЕМ являются потенциальными наследниками Заемщика.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ВАВ, ВТИ (в лице законного представителя ВАВ), ВЕМ (в лице законного представителя ВАВ) долг по кредитной карте № хх в сумме 109 713,94 рубля, сумму государственной пошлины в размере 3 394,28 рубля.
В порядке подготовки к слушанию дела судом по ходатайству истца сделаны запросы о наследственном имуществе Заемщика.
Согласно данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю г.Дальнереченска Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ВИА на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Приморскому краю (л.д.66)
Согласно сообщения нотариуса Лесозаводского нотариального округа Окуневой Е.П. после смерти ВИА, умершего хх.хх.хххх, с заявлением
о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.68).
Согласно сообщения ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на имя ВИА, хх.хх.хххх рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.70).
В судебное заседание ответчики 02.03.2017 г., 30.03.2017 г. не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание 02.03.2017 г., 30.03.2017 г. не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку истец не желает являться в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает указанные обстоятельства, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ВАВ, ВТИ, ВЕИ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Галаюда С.С.
Свернуть