Галеев Тлекабла Мажитович
Дело 2-499/2021 ~ М-522/2021
В отношении Галеева Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-499/2021 ~ М-522/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бредихиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5636020227
- ОГРН:
- 1075658011846
Дело № 2-499/2021
УИД 56RS0024-01-2021-000747-19
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 08 апреля 2021 г.
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бредихиной И.В.,
при секретаре Поповой Н.В.,
с участием помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Зиятдиновой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Галеева Тлекабла Мажитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
установил:
прокурор Новосергиевского района в интересах Галеева Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Новосергиевского района осуществляется мониторинг за соблюдением конституционных прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.09.1949 № 95, заработная плата должна выплачиваться регулярно.
В соответствии со ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 Трудового кодекса РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задер...
Показать ещё...жки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В ходе проверки выявлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский». В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность ООО «Среднеуранский» по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 16012,70 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 120,09 руб. (сумма задолженности х 4,25% х 1/150 ставки рефинансирования х количество дней просрочки (25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с тяжелым материальным положением истец обратился к прокурору с заявлениями о защите его прав.
Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в его пользу с ООО «Среднеуранский» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за задержку выплаты зарплаты.
В судебном заседании помощник прокурора Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Галеев Т.М., представитель ответчика, извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика В.В. Герасимова, действующего на основании Устава, в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Среднеуранский» Герасимов В.В., имеющий полномочия на признание исковых требований на основании Устава, иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Галеева Тлекабла Мажитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Галеева Тлекабла Мажитовича сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16012,70 рублей, а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 120,09 рублей.
В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021
Председательствующий
СвернутьДело 2-724/2021 ~ М-690/2021
В отношении Галеева Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-724/2021 ~ М-690/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Абузяровой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5636020227
- ОГРН:
- 1075658011846
Дело №2-724/2021
УИД: 56RS0024-01-2021-001061-47
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2021 года п. Новосергиевка
Оренбургская область
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре Ерофеевой Д.В.,
с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах
Галеева Тлекабла Мажитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Среднеуранский».
Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.
В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после...
Показать ещё... установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
В ходе проверки установлено, что Галеев Т.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский» в должности слесаря, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 24616,96 руб.
Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 44 дней просрочки, 5 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 24616,96 руб. х 5 % х 1/150 х 44 дн.= 361,04 руб.
Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Галеева Т.М. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24616,96 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 361,04 руб.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Стороны надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
От представителя ответчика ООО «Среднеуранский» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Галеева Тлекабла Мажитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу Галеева Тлекабла Мажитовича сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24616,96 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу Галеева Тлекабла Мажитовича компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 361,04 руб.
В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Д.Ф. Абузярова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года.
Председательствующий Д.Ф. Абузярова
Свернуть