Зарипов Салават Жалахитдинович

Дело 2-1029/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001055-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании в пользу фонда денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 88 393,28 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением е административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Установлено, что ФИО1, управляя мотоблоком «ФИО7 (ФИО8 не справился с управлением, нарушив пункт 28.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил падение пассажира ФИО4 с прицепа мотоблока,, который получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ № <адрес>. Полученные повреждения у ФИО4 повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью человека. Потерпевший ФИО4 проходил лечение в ГАУЗ ГКБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на лечение составил...

...и 88 393,28 рублей. Затраты компенсированы ФОМС полностью в размере 88 393,28 рублей, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС. На лечение потерпевшего затрачены денежные средства ТФОМС, то есть причинен ущерб Российской Федерации.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ст.ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1, управляя мотоблоком «ФИО9 не справился с управлением, нарушив пункт 28.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил падение пассажира ФИО4 с прицепа мотоблока,, который получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ № <адрес>. Полученные повреждения у ФИО4 повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу ст. 61 ч. 2 и ч. 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Потерпевший ФИО4 проходил стационарное лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Областная клиническая больница № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на лечение составили 88 393,28 рублей, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС(л.д.15).

Указанные денежные средства размере 88 393,28 рублей возмещены медицинскому учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, Территориальным ФОМС <адрес> понесены расходы на оплату лечения ФИО4, в размере 88 393,28 рублей., то есть причинен ущерб Российской Федерации

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.Факт получения ФИО4 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги ФИО4

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения, а у ответчика ФИО1 возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО4 которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 88 393,28 руб.

Ответчиком в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих указанный истцом размер затрат по оказанию медицинской помощи, представлено не было.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 851,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 88 393,28 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> государственную пошлину в бюджет Аргаяшского муниципального района <адрес> 2 851,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года, судья: