Веселовацкая Валентина Владимировна

№ 2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.06.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Веселовацкой В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Веселовацкой В.В., указав в обоснование, что .... ПАО «СКБ-банк» и Веселовацкая В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых сроком по ...., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Денежные средства были предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру. По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей .... копеек, из которых .... рублей .... копеек – задолженность по кредиту, .... рубля .... копеек – проценты за пользование кредитом, .... рублей .... копеек – задолженность по ...

...процентам за пользование чужими денежными средствами.

На исковое заявление ответчиком подан отзыв, в котором указано, что с заявленными исковыми требованиями в части взыскания с неё суммы пени и штрафа она не согласна, считает размер пени и штрафов, предъявляемых истцом, завышенным. В настоящее время, в связи с потерей работы и ухудшением материального положения, она не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в полном объёме, вместе с тем от погашения кредита не отказывается. Она неоднократно устно и письменно обращалась к истцу с просьбой рассмотреть возможность снижения суммы ежемесячного платежа с одновременным увеличением срока кредитования, но банк отказался от разрешения сложившейся ситуации в досудебном порядке. Истцом не представлено доказательств того, что в результате просрочки он понёс какие-либо убытки, либо ему мог быть причинён какой-либо ущерб. Считает, что размер заявленных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес суда направили отзыв на возражение, в котором указали, что ухудшение материального положения не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Требование ответчика об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению. Расчёт процентов в размере .... руб. осуществлен банком в соответствии с условиями заключенного с заёмщиком кредитного договора и является законным и обоснованным. Банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере .... руб. Заявленные банком проценты в сумме .... руб. не являются неустойкой, а являются процентами, начисленными за фактическое пользование кредитом, в соответствии с заключенным с заёмщиком кредитным договором. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседании показала, что кредит брала, знала, что необходимо будет вносить ежемесячные платежи, но обстоятельства сложились таким образом, что на данный момент выплачивать кредит нет возможности. Она вносила платежи в размере .... рублей ежемесячно до .... года. Последний платеж был осуществлен в .... года. В адрес суда предоставила отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями в части взыскания суммы пени и штрафа не согласна, считает размер заявленных штрафных санкций завышенным. Просит снизить размер пени и штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «СКБ-банк» и Веселовацкой В.В. был заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на срок до .... в сумме .... рублей под 23,9 % годовых.

ПАО «СКБ-банк» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... Ответчик Веселовацкая В.В. платежи по кредиту возвращать банку перестала, тем самым нарушила требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Размер долга по кредиту, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается расчетами сумм задолженности по кредитному договору ответчика Веселовацкой В.В.

В соответствии с п. 6.2.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 7.1.1 в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков платежей.

Условия кредитного договора ответчиком нарушались, что подтверждается выписками по счету, направленной претензией в адрес ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме .... руб., процентов за пользование кредитом в размере .... руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ...., что исполнено не было

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме .... руб.

Доводы ответчика о снижении размера заявленных истцом штрафа и пени следует соотнести с тем, что банк помимо оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ (введён в действие с 1 июня 2015 г. Законом № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ (введён в действие Федеральным законом « 42-ФЗ от 08.03.2015 г.) если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно сложившейся до .... практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку договор от .... за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положение Гражданского кодекса РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору. Т.е. положения пунктов 4,6 ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договорам, заключенным до .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Веселовацкой В. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме .... рублей, в счет оплаты расходов по госпошлине .... рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов

№2-596/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Амержановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселовацкой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Веселовацкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236 444,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 564,45 руб., указывая на то, что .... между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 175 740 руб., сумма к выдачи – 150 000 руб., 25 740 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 34,90%, полная стоимость кредита – 41,72%, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Веселовацкая В.В. иск не признает, пояснив, что задолженность возникла ввиду материальных проблем, кроме того, истцом не предоставлена ей возможность рассрочки платежа, также указана ...

...неверная процентная ставка.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов, графика погашения и являются неотъемлемыми частями договора.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 175 740 руб., с процентной ставкой по кредиту – 34,90%, полная стоимость кредита – 41,72%, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 1.2 раздела 1 Условий Договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно графику платежей при заключении кредитного договора заемщик должен был ежемесячно гасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в указанных Банком размерах.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Согласно Условиям договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 142 046,36 руб., проценты – 94 285,90 руб., штраф – 112,33 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на возникшие материальные трудности не являются основанием для его освобождения от кредитных обязательств.

Доводы ответчика на то, что истец отказался от возможности снижения суммы ежемесячного платежа с одновременным увеличением срока кредитования, несостоятельны, поскольку банк обладает правом, а не обязанностью по предоставлению реструктуризации.

Кроме того, ответчик ссылается на неверно указанный процент по договору. Однако в кредитном договоре № от .... указана ставка по кредиту, которая составляет 39,90 % годовых, при этом полная стоимость кредита составляет 41,72% годовых. Из текста заявки, являющейся составной части договора, о предоставлении кредита от .... следует, что ответчик ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условия Договора, Соглашением, Памяткой, Графиком погашения и Тарифами банка. Ответчик также была ознакомлена с Тарифами банка, где указан перечень и размеры платежей, связанные с несоблюдением условий кредитного договора. Кроме того, в графике платежей указан ежемесячный платеж в рублях, количество процентных периодов. Тем самым, процентная ставка по договору истцом не скрывалась, изначально указана в договоре, график погашения ежемесячных платежей рассчитан, исходя из заявленной банком ставки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Веселовацкой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013г., а именно: основной долг – 142 046,36 руб., проценты – 94 285,90 руб., штраф – 112,33 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 5 564,45 руб., всего – 242 009 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Иордан

№2-605/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Амержановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселовацкой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Веселовацкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 390,08 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 407,80 руб., указывая на то, что .... между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 155 740 руб., сумма к выдачи – 130 000 руб., 25 740 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 34,90%, полная стоимость кредита – 41,70%, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Веселовацкая В.В. иск не признает, пояснив, что задолженность возникла ввиду материальных проблем, кроме того, в кредитном договоре указаны две процентные ставк...

...и.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов, графика погашения и являются неотъемлемыми частями договора.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 155 740 руб., с процентной ставкой по кредиту – 34,90%, полная стоимость кредита – 41,70%, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 1.2 раздела 1 Условий Договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Согласно графику платежей при заключении кредитного договора заемщик должен был ежемесячно гасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в указанных Банком размерах.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Согласно Условиям договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 111 544,24 руб., проценты – 48 575,89 руб., штраф – 269,95 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на возникшие материальные трудности не являются основанием для его освобождения от кредитных обязательств.

Доводы ответчика на то, что истец отказался от возможности снижения суммы ежемесячного платежа с одновременным увеличением срока кредитования, несостоятельны, поскольку банк обладает правом, а не обязанностью по предоставлению реструктуризации.

Кроме того, ответчик ссылается на неверно указанный процент по договору. Однако в кредитном договоре № от .... указана стандартная ставка по кредиту, которая составляет 34,90 % годовых, при этом стандартная полная стоимость кредита составляет 41,70% годовых. Из текста заявки, являющейся составной части договора, о предоставлении кредита от .... следует, что ответчик ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условия Договора, Соглашением, Памяткой, Графиком погашения и Тарифами банка. Ответчик также была ознакомлена с Тарифами банка, где указан перечень и размеры платежей, связанные с несоблюдением условий кредитного договора. Кроме того, в графике платежей указан ежемесячный платеж в рублях, количество процентных периодов. Тем самым, процентная ставка по договору истцом не скрывалась, изначально указана в договоре, график погашения ежемесячных платежей рассчитан, исходя из заявленной банком ставки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Веселовацкой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ...., а именно: основной долг – 111 544,24 руб., проценты – 48 575,89 руб., штраф – 269,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 4 407,80 руб., всего – 164 797 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Иордан

№2-606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Амержановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселовацкой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Веселовацкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131 166, 70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 823,33 руб., указывая на то, что .... между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 29,90%, полная стоимость кредита – 35,25%, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Веселовацкая В.В. иск не признает, пояснив, что задолженность возникла ввиду материальных проблем, кроме того, истцом не предоставлена ей возможность рассрочки платежа, также в договоре указана неверная процентная ставка.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы ...

...дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов, графика погашения и являются неотъемлемыми частями договора.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 140 000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 29,90%, полная стоимость кредита – 35,25%, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 1.2 раздела 1 Условий Договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно графику платежей при заключении кредитного договора заемщик должен был ежемесячно гасить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в указанных Банком размерах.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Согласно Условиям договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 92 376,17 руб., проценты – 38 215,26 руб., штраф – 227,27 руб., сумма направления извещения – 348 руб.

При этом Тарифами по кредиту предусмотрена плата за направление ежемесячного извещения.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на возникшие материальные трудности не являются основанием для его освобождения от кредитных обязательств.

Доводы ответчика на то, что истец отказался от возможности снижения суммы ежемесячного платежа с одновременным увеличением срока кредитования, несостоятельны, поскольку банк обладает правом, а не обязанностью по предоставлению реструктуризации.

Кроме того, ответчик ссылается на неверно указанный процент по договору. Однако в кредитном договоре № от .... указана ставка по кредиту, которая составляет 29,90 % годовых, при этом полная стоимость кредита составляет 35,25% годовых. Из текста заявки, являющейся составной части договора, о предоставлении кредита от .... следует, что ответчик ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условия Договора, Соглашением, Памяткой, Графиком погашения и Тарифами банка. Ответчик также была ознакомлена с Тарифами банка, где указан перечень и размеры платежей, связанные с несоблюдением условий кредитного договора. Кроме того, в графике платежей указан ежемесячный платеж в рублях, количество процентных периодов. Тем самым, процентная ставка по договору истцом не скрывалась, изначально указана в договоре, график погашения ежемесячных платежей рассчитан, исходя из заявленной банком ставки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Веселовацкой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ...., а именно: основной долг – 92 376,17 руб., проценты – 38 215,26 руб., штраф – 227,27 руб., сумма комиссии за направления извещения – 348 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 3 823,33 руб., всего – 134 990 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Иордан