Вещина Елена Николаевна
Дело 2-937/2023 (2-3847/2022;) ~ М-3179/2022
В отношении Вещиной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-937/2023 (2-3847/2022;) ~ М-3179/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Чеховских Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вещиной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вещиной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0018-02-2022-003181-16 Дело № 2-937/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года г. Тосно Ленинградская область
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего – судьи Чеховских Л.Н.,
при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,
с участием представителя истца Вещиной Е.Н.- Евдокимовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещиной Елены Николаевны к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Любанского городского поселения <адрес> в котором просила установить факт принятия ей наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в состав наследственной массы, признать за право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>, в порядке наследования.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не прибыли, истец направил своего представителя ФИО7, которая поддержала заявленные требования по основаниям, ...
Показать ещё...указанным в иске.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 и п.п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания (п. 36 указанного Постановления).
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как видно из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>, адрес изменен на основании Постановления администрации Любанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти, для оформления наследственных прав обратились две дочери-наследницы: ФИО2 (ФИО3) ФИО2, ФИО4 на основании завещания.
Наследнице ФИО2 (ФИО3) ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорного жилого дома.
ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавалось, поскольку к нотариусу она не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
После смерти сестры Истец фактически приняла наследство, но юридически не оформила, так как нотариус отказал в выдаче документов, поскольку при жизни сестра не оформила на себя правоустанавливающие документы.
Факт принятия истцом наследства подтверждается совершением истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: Истец вступила во владение и управление жилым домом, приняла все имущество после смерти Селивановой Т.Н.
Таким образом, имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований Истца.
Кроме того, наследственные права истца никем не оспариваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации Любанского городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>, в состав наследственной массы.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт № Любанским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.41, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бородулино, <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.Н. Чеховских
Свернуть