Вешнякова Наталья Леонидовна

Дело № 2-2564/2019 08 мая 2019 года

29RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешнякова П. К. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вешняков П.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВ ре»строй») о взыскании материального ущерба, причиненного залитием <адрес> в г. Архангельске в размере 77 845 рублей, стоимости услуг по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18 апреля 2017 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, до истечения срока рассмотрения дела, стороны вправе заключить мировое соглашение. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с о...

...существлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (ч.2 ст.39, ст. 173 ГПК РФ).

26 апреля 2019 г. представителем истца и представителем ответчика представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обязуется уплатить Вешнякову П.К. денежные средства в общей сумме 75 500 (Семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе в счет возмещения причиненного материального ущерба 60 000 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг эксперта 7 500 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Указанную денежную сумму Общество обязано уплатить Вешнякову П.К. в полном объеме двумя платежами в срок до 29 мая 2019 г. - 37 000 руб., до 29 июня 2019 г. - 38 500 руб.

Перечисление денежных средств будет осуществляться по следующим реквизитам:

Получатель: Вешняков П. К.

Счет получателя: <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

ИНН получателя: <данные изъяты>

БИК банка получателя: <данные изъяты>

Кор.счет <данные изъяты>

2. После восстановительного ремонта Вешняков П.К. обязуется в течение 3 дней сообщить об этом представителям ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» и предоставить им возможность осмотреть помещения и составить акт осмотра.

В случае неисполнения данного условия, ремонт считается непроизведенным, следовательно, претензии при последующих обращениях ввиду залития, образования пятен темного цвета и иных обстоятельств по возмещению ущерба имуществу, восстановительному ремонту не удовлетворяются.

3. По настоящему мировому соглашению Вешняков П.К. отказывается от каких-либо требований в части, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон.

4. Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Ереминым Е.А. и ответчиком. Третьими лицами – Вешняковым М. П. и Вешняковой Н. Л., действующей за себя и за несовершеннолетнего Вешнякова М. П., представлены письменные заявления о том, что они не возражают против взыскания суммы материального ущерба в пользу Вешнякова П. К.. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителей на подписание мирового соглашения оговорены в доверенностях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вешняковым П. К. в лице представителя Еремина Е. А., и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», по условиям которого:

«1. ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обязуется уплатить Вешнякову П.К. денежные средства в общей сумме 75 500 (Семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе в счет возмещения причиненного материального ущерба 60 000 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг эксперта 7 500 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Указанную денежную сумму Общество обязано уплатить Вешнякову П.К. в полном объеме двумя платежами в срок до 29 мая 2019 г. - 37 000 руб., до 29 июня 2019 г. - 38 500 руб.

Перечисление денежных средств будет осуществляться по следующим реквизитам:

Получатель: Вешняков П. К.

Счет получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. После восстановительного ремонта Вешняков П.К. обязуется в течение 3 дней сообщить об этом представителям ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» и предоставить им возможность осмотреть помещения и составить акт осмотра.

В случае неисполнения данного условия, ремонт считается непроизведенным, следовательно, претензии при последующих обращениях ввиду залития, образования пятен темного цвета и иных обстоятельств по возмещению ущерба имуществу, восстановительному ремонту не удовлетворяются.

3. Вешняков П.К. отказывается от каких-либо требований в части, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон.

4. Расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Архангельска со дня вынесения определения.

Судья Ю.М. Поздеева

Дело № 2-2400 28 ноября 2016 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обращении взыскания на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что Богданова А.А. осуществляла уход за инвалидом 1 группы Герус Н.В. К трудовой пенсии по старости, получаемой Герус Н.В., была назначена компенсационная выплата в размере ***. с 01.04.2014 в связи с осуществлением ухода за ней со стороны Богдановой А.А. Однако Герус Н.В. своевременно не сообщила в орган, выплачивающий компенсационную выплату, о своем устройстве в ГБСУ АО «Маймаксанский дом – интернат для престарелых и инвалидов», заявление об изменении данных пенсионера Герус Н.В. подала 13.11.2014. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления 12.10.2015 была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере ***., и было принято решение ...

...о взыскании с Герус Н.В. данной суммы переплаты на счет Пенсионного фонда РФ. 09.09.2015 Герус Н.В. умерла, в связи с чем просят обратить взыскание на наследственное имущество Герус Н.В. в размере ***

В судебном заседании 09 ноября 2016 года в качестве соответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, в качестве третьего лица привлечена Вешнякова Н.Л.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Воронцова В.О. в судебном заседании с иском не согласилась, считает Администрацию МО «Город Архангельск» ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе в судебное заседание н6е явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ГБСУ АО «Маймаксанский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя учреждения.

Вешнякова Н.Л. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя Администрации МО «Город Архангельск», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее Правила).

В соответствии с п. 2,3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Подпунктом "б" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как установлено судом, решением отдела ПФ РФ в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах с 01.04.2014 Герус Н.В. была назначена компенсационная выплата в размере ***., в связи с осуществлением за ней ухода Богдановой А.А. (л.д.8).

С 07.11.2014 Герус Н.В. зарегистрирована в ГБСУ АО «Маймаксанский дом – интернат для престарелых и инвалидов».

Герус Н.В. своевременно не сообщила в орган, выплачивающий компенсационную выплату, о своем устройстве в ГБСУ АО «Маймаксанский дом – интернат для престарелых и инвалидов», заявление об изменении данных пенсионера Герус Н.В. подала 13.11.2014 (л.д.12).

С 01.01.2015 выплата компенсации на уход была прекращена.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г. Архангельске 12.10.2015 была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере *** (л.д.17).

Таким образом, учитывая, что с 07.11.2014 уход за Герус Н.В. Богданова А.А. не осуществляла, правовых оснований для выплаты Герус Н.В. компенсации за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере ***. не имелось, в связи с чем сумма переплаты компенсации подлежит возврату истцу.

*** Герус Н.В. умерла (л.д.34 - запись акта о смерти *** от *** Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области).

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит обратить взыскание на наследственное имущество Герус Н.В. в размере ***

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» на имя Герус Н.В., *** г.р., в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк имеются счета (вклады):

- *** с остатком вклада на 14.10.2016 в размере ***

- №*** остатком вклада на 14.10.2016 в размере ***. (л.д.51).

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и НАО от 17.10.206 недвижимым имуществом на момент смерти Герус Н.В. не обладала (л.д.39).

Согласно сообщениям УГИБДД УМВД России по Архангельской области, Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за Герус Н.В. автотранспортных средств, техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не значится.

Таким образом, Герус Н.В. каким-либо имуществом кроме денежных средств в общей сумме ***., находящихся на счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, на момент смерти не обладала.

По информации нотариуса Генераловой С.В., наследственное дело Герус Н.В. не открывалось, за оформлением наследства никто из наследников не обращался, сведениями о наследниках и наследуемом имуществе не располагает (л.д.21).В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Герус Н.В. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Герус Н.В. (денежные средства в общей сумме 6 руб. 49 коп., находящиеся на счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам Герус Н.В. перед Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, в иске к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» как к ненадлежащему ответчику следует отказать.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственное имущество Герус Н.В. состоит из денежных средств в общей сумме ***., находящихся на счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе отвечает по долгам наследодателя в сумме ***

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске подлежит взысканию переплата ежемесячной компенсационной выплаты Герус Н.В. за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере ***. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк ***, ***, открытых на имя Герус Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком Автономном округе в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске переплату ежемесячной компенсационной выплаты Герус Н.В., ***, за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере ***

Взыскание произвести путем обращения взыскания на имущество Герус Н.В., *** года рождения, умершей ***, состоящее из вкладов, открытых в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк и хранящихся на счетах ***.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня составления решения.

Судья Т.С. Долгирева