Веснин Евгений Евгеньевич

Дело № 2-376/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Клименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веснина Евгения Евгеньевича об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился с заявлением Веснин Е.Е. об оспаривании действий должностного лица. В обосновании требований указал, что он прибыл по повестке на медицинскую комиссию, решением которой он был признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для ее прохождения в Вооруженных Силах РФ. Однако, начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам в отправке в войска для прохождения военной службы ему было отказано, в связи с требованиями министра обороны РФ не отправлять на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления. Он был осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ в 2012г. Судимость в настоящее время погашена. Оснований для освобождения от военной службы или предоставления отсрочки он не имеет. Просит признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам в отправке его в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву незаконным.

В судебное заседание заявитель Веснин Е.Е., не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель военного комиссара Приморского края и отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам ФИО4 пояснила, что с заявлени...

...ем согласна, призывник решением призывной комиссии признан годным к военной службе, но в направлении для прохождения службы ему отказано, так как призывник имел погашенную судимость.

Судом дело рассмотрено в отсутствие заявителя Веснина Е.Е. в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя военного комиссара Приморского края и отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения призывной комиссии района, указанного в учетной карте призывника, Веснин Е.Е. признан годным к военной службе, в отправке для прохождения военной службы по призыву ему отказано, так как призывник ранее судим.

В соответствии со ст. 59 ч. 1 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Основания освобождения от призыва на военную службу, а также перечень граждан, не подлежащих призыву на военную службу, указаны в ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Основания предоставления отсрочки от призыва граждан на военную службу предусмотрены ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 28 ч. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12 сентября 2012г. Веснин Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, наказание отбыто, судимость погашена.

В соответствии со ст. 258 ч. 1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что Веснин Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является лицом призывного возраста, медицинской комиссией Веснин Е.Е. признан годным к военной службе, ранее судим, судимость погашена, данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Веснин Е.Е. привлекается к уголовной ответственности, отбывает какое-либо наказание по приговору суда, не имеется, Веснин Е.Е. не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые не подлежат призыву на военную службу, оснований для предоставления отсрочки от призыва в соответствии со ст. 24 ФЗ«О воинской обязанности и военной службе», нет. Поскольку перечень лиц, не подлежащих призыву на военную службу, в силу ст. 22 ч. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяется указанным федеральным законом, суд считает, этот перечень носит исчерпывающий характер, отказ в отправке заявителя для прохождения военной службы по призыву со ссылкой на наличие погашенных судимостей является незаконным, допущенные нарушения подлежат устранению, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам ФИО5 об отказе в направлении Веснина Евгения Евгеньевича для прохождения военной службы по призыву - незаконным.

Обязать Военного комиссара Приморского края в лице начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам отправить Веснина Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/

Дело №1- 201/2013 <данные изъяты>

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2013г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием гособвинителя Клименко И.В.

адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Криворучко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Веснина Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веснин Е.Е. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Веснин Е.Е. 03 августа 2013 г. около 15 часов, находясь <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли и реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, умышленно для личного употребления сорвал растение дикорастущей конопли, <данные изъяты>, и незаконно храня при себе, передвигался по <адрес> до 20 часов 03.08.2013 года, когда перенес растение дикорастущей конопли <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, незаконно изготовил, <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты>, сложил в кусочек полиэтилена черного цвета, и незаконно хранил его при себе <данные изъяты>, передвигался по <адрес>, когда 03.08.2013 года в 23 часа 50 минут был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04.08.2013 г. с 00 часов 05 минут по 00 час 40 минут, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, сотрудником полиции у Веснина Е.Е. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом растительного происхождения, бурого цвета, похожим на слипшийся табак, который был упакован в пакет из бесцветной полимерной пленки. Горловина пакета опечатана бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Хорольскому району. Согласно заключения эксперта № 61 от 16 августа 2013 года, вещество, изъятое 04.08.2013 года <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса смеси в п...

...ересчёте на высушенное вещество составляет <данные изъяты> Масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в пересчёте на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 50 от 04.08.2013 года), масса смеси, в пересеете на высушенное вещество, составляла <данные изъяты> а масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляла <данные изъяты> Указанный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Веснин Е.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, консультации с защитой проведены, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому Веснину Е.Е. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Веснина Е.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По месту жительства подсудимый Веснин Е.Е. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, согласно характеристики администрации Хорольского сельского поселения жалоб на Веснина Е.Е. не поступало, состоит на учете в Центре занятости населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого Веснина Е.Е., суд учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, преступление относится к категории небольшой тяжести, и с учетом изложенного суд считает назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки в порядке ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку у врача нарколога на учете Веснин Е.Е. не состоит, себя лицом, зависимым от наркотических средств, не считает, медицинского заключение о том, что он признан больным наркоманией, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веснина Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) и назначить ему наказание с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ ст. 62 ч.5 УК РФ - в виде одного (1) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком один (1) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Веснина Е.Е. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись»

Копия верна. Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.

Дело № 1–15/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 16 марта 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подсудимого Веснина Е.Е.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебного заседании уголовного дела в отношении:

Веснина Е. Е.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Веснин незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Веснин, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 09 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории, расположенной примерно на расстоянии около 1,5 километров от п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края обнаружил и сорвал кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, 9 августа 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, из ранее найденных им при вышеуказанных обстоятельствах кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля (точное количество в ходе предварительного следствия не установлено), используя заранее приготовленные для данной цели подручные средства, находясь на вышеуказанном участке местности, кустарным способом, путем смешивания куста дикорастущего наркотикосодержащег...

...о растения Конопля с химическим средством, находящимся в свободном обороте (растворителем), дальнейшего кипячения и выпаривания из полученной смеси остатков жидкости (экстракции), незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110- +115 градусов Цельсия) не менее 5,12 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое расфасовал в имевшийся у него полимерный шприц, и незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Изготовленное, при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), Веснин не намереваясь в дальнейшем сбывать каким-либо лицам, незаконно, с целью личного потребления, сохраняя при себе, прибыл на участок местности, расположенный возле дома 18 по адресу: п. Озерновский, ул. Октябрьская, где продолжил незаконно хранить до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 20 минуту 9 августа 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Веснин вину в совершении преступления признал, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 9 августа 2022 года в период времени с 05.00 до 07.00 часов, он находясь на территории, расположенной примерно на расстоянии около 1,5 километров от п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, на поле, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущих растений конопли для изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) с целью его дальнейшего личного употребления. Затем, он находясь на том же месте, поместил их в металлическую тарелку, взятую предварительно дома, имеющиеся у него листья, верхушечные части растений конопли и залил имеющимся у него растворителем в количестве 0,5 литра, далее путем нагревания до кипения на разведенном костре, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После изготовления гашишного масла, он набрал его из тарелки в имеющийся при нем медицинский шприц объемом 10 мл., для однократного применения, при этом он обломал поршень шприца и запаял с помощью огня от зажигалки концы цилиндра шприца. Данный шприц он упаковал в полимерный пакет и спрятал себе в правый карман брюк, чтобы в дальнейшем употребить в каком-нибудь безопасном месте. В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут он находился в поселке Озерновский, рядом с уличной скамьей, расположенный у дома № 18 по ул. Октябрьская, он решил употребить ранее изготовленное им наркотическое вещество, с данной целью он достал находящийся при нем полимерный пакет с шприцом содержащим масло каннабиса и положил его на скамейку чтобы достать табак, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, при этом представившись и показав свои удостоверения в развернутом виде, при этом пояснили что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, хранении таковых, также они задали ему вопрос, что он положил на скамью, при этом Веснин Р^.Е. занервничал и решил во всем сознаться и сообщил им что это шприц с находящимся внутри наркотическим средством - масло канабиса (гашишное масло), которое принадлежит ему, после чего сотрудниками полиции было принято решение провести осмотр места происшествия, с целью изъятия наркотического средства. Для этого были приглашены двое ему незнакомых граждан (понятые) которые участвовали в осмотре места происшествия, осмотр производил сотрудник полиции, который изъял принадлежащее ему наркотическое средство и упаковал в полимерный пакет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 9 августа 2022 года в дневное время суток он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Кроме того, был приглашён ещё один мужчина Свидетель №2 В сопровождении сотрудника полиции они прошли на участок местности, расположенный возле дома №18 по ул. Октябрьская п. Озерновский, где установлена лавка возле которой находился ранее ему незнакомый молодой человек, который по просьбе сотрудника полиции представился Весниным Е. Е.чем. На лавке находился фрагмент шприца в котором находилось вещество темного цвета, обмотанный полимерным, прозрачным материалом, а также мобильный телефон модели «Самсунг». На вопрос сотрудника, что находится во фрагменте шприца и кому это принадлежит, Веснин Е.Е. пояснил, что во фрагменте шприца находится принадлежащее ему наркотическое вещество, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления». По окончанию мероприятия, сотрудники полиции изъяли фрагмент шприца с веществом темного цвета, а также мобильный телефон «Самсунг», которые были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками печати. Всем участвующим лицам был представлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались, в том числе и Свидетель №1, а также они все расписались на упаковках изъятых веществ и предметов. Все действия происходили в присутствии участвующих лиц (том 1 л.д. 27-29);

Оглашенными в судебном заседании алогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив факт обнаружения и изъятия у гражданина Веснина Е.Е. возле дома № 18 расположенного по улице Октябрьская поселка Озерновский <адрес> Камчатского края наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 36-37);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 P.P., согласно которым он служит в МО МВД России «Усть-Большерецкий» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России получена информация о том, что Веснин Е. Е.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий на территории <адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края. Было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 9 августа 2022 года в ходе проведения данного мероприятия в 11 часов 29 минут возле дома №18 по ул. Октябрьская п. Озерновский был установлен Веснин Е.Е., который был задержан с целью проверки информации о хранении им наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия-участка местности, возле дома № 18 по ул. Октябрьская в присутствии понятых у Веснина Е.Е. был изъят фрагмент шприца с мазеобразным веществом темного цвета, обмотанный фрагментом полимерного материала, а также мобильный телефон. На вопрос, что находится во фрагменте шприца и кому это принадлежит, Веснин Е.Е. пояснил, что фрагмент шприца и мобильный телефон принадлежат ему, во фрагменте шприца находится принадлежащее ему наркотическое средство-масло каннабиса, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления. Изъятый фрагмент шприца с веществом темного цвета, а также мобильный телефон «Самсунг» были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками печати. Всем участвующим лицам был представлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Изъятый фрагмент шприца с веществом темного цвета был направлен на исследование. Согласно справке № 426/с от 11.08.2022г. представленное на исследование мазеобразное вещество темно- зеленого цвета, массой 6,40 грамма, является наркотическим средством-Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110-+115 градусов Цельсия, составляет 5.12 грамма, что составляет крупный размер (т. 1 л.д. 30-32).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Веснина Е.Е. в присутствии понятых, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: один фрагмент шприца с веществом темного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен фрагмент шприца с наркотическим средством, тем самым установлены индивидуальные признаки наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) мазеобразного вещества темно- зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J260F, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки телефона, а также emei №, emei № и серийный номер J260F/DSGSMH (т. 1 л.д. 45-47);

- справкой специалиста об исследовании № 426/с от 11.08.2022, согласно которой, представленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, массой 6,40 грамма, является наркотическим средством- Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре+110- + 115 градусов Цельсия, составляет 5,12 грамма. (Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, Постановление правительства № 681 от 30.06.1998) (т. 1 л.д. 23);

-заключением эксперта № 582/с от 05.09.2022, согласно которому, представленное на экспертизу мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, массой 6,20 грамма, является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства Масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110-+ 115 градусов Цельсия, составляет 4,96 грамма (т. 1 л.д. 109-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» от 09.08.2022 № 982, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хранения гражданином Весниным наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) возле дома № 18 по адресу: п. Озерновский, ул. Октябрьская (т. № 1 л.д. 12).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия Веснина Е. Е.ча по ч. 2 ст. 228 УК Ф – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ", размер изъятого наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 5,12 грамма, является крупным.

Суд приходит к выводу о том, что Веснин совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Весниным указанного преступления.

Указанная выше квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных в суд доказательствах, показаниях свидетелей, а также самого подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания Веснина, свидетелей и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веснину, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено, что Веснин не судим (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно справке-характеристике старшего УУП (дислокация п. Озерновский) ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России Веснин характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, на учете в Усть-Большерецком МО МВД России Веснин, не состоит (т. 1 л.д. 148).

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу Веснин характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 146).

На учете врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ КК «Озерновская РБ» и ГБУЗ «Хорольская ЦРБ» Веснин не состоит (т. 1 л.д. 142, 144).

Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 12.09.2022 № 683 Веснин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию Веснин при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Веснин не нуждается. Веснин алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 117-118).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Весниным отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление.

При назначении наказания Веснину, суд принимает во внимание полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, считая, что срок наказания должен быть достаточным для его исправления и перевоспитания, путем назначения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, справедливость, его индивидуализация и соответствие его совершенному преступному деянию, и находит, что наказание за совершенное преступление должно быть определено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, данные удовлетворительно характеризующие его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, находит, что исправление Веснина возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде штрафа будет достаточным для предупреждения совершения Весниным вновь противоправных поступков, а также соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для освобождения Веснина от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой фрагмент шприца с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) - переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России, (т. 1 л.д. 43-44), подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J260F emei №, emei №, серийный номер № переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России (т. 1 л.д. 51-52), вернуть по принадлежности собственнику Веснину.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 14460 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвоката Плотникова И.И. в ходе проведения предварительного следствия, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Веснина. С учетом личности подсудимого, его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Веснину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую суд с учетом назначенного наказания, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веснина Е. Е.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Веснину Е.Е. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Веснина Е.Е. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Дополнительное наказание – штраф в размере 20 000 рублей приводить в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий») л/с 04381483360, ИНН 4108005844, КПП 410801001, Кор. счет 40102810945370000031, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 188 11 6031 2201 0000 140.

Меру пресечения в отношении Веснина Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент шприца с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J260F emei №, emei №, серийный номер №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России вернуть по принадлежности собственнику Веснину Е.Е.

Взыскать с Веснина Е. Е.ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович