Веснина Нина Сергеевна

Дело № 2-574/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000396-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

представителя истца Весниной Н.С. по доверенности Суворовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Весниной Нины Сергеевны, Веснина Сергея Сергеевича к Веснину Григорию Викторовичу, Веснину Павлу Викторовичу о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Веснина Н.С., Веснин С.С. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Веснину Г.В., Веснину П.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы приходятся родными детьми В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было заведено наследственное дело № нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты Полушиной Т.И..

На часть наследственного имущества они вступили в наследство, в частности, на жилой дом, расположенный по <адрес>. В указанном имуществе В.Е.В. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности, которая была разделена между истцами, как наследниками, по 1/2, что от всего дома составляет по 1/6.

Остальные доли принадлежат ответчикам - родным братьям В.Е.В. - Веснину Павлу Викторовичу и Веснину Григорию Викторовичу по 1/3 доли каждому. В свое время они втроем вступили в права наследования после смерти их отца В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом свои наследственные права на указанный жил...

...ой дом после смерти В.В.Ф. мама В.Е.В. и ее брат Веснин Г.В. оформили, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию, а Веснин П.В. - на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок на вступление в наследство он пропустил.

Право собственности в порядке наследования на земельный участок под вышеуказанным домом за Весниным П.В. и Весниным Г.В. было признано также в судебном порядке, так как в раннее выданном на имя В.В.Ф. свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был указан адрес <адрес>, затем исправлено на <адрес> (на обороте свидетельства). По этой причине наследственные права на земельный участок были признаны в судебном порядке.

В.Е.В. при жизни не оформила свои права на наследственную долю в праве на данный земельный участок, теперь он подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с гражданским законодательством к наследнику переходят в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в том числе и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

На основании изложенного просят суд включить в состав наследственного имущества после смерти В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с КН №, расположенный по <адрес>.

Признать за Весниной Ниной Сергеевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по <адрес>.

Признать за Весниным Сергеем Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по <адрес>.

Истец Веснин С.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым просит в его отсутствие рассмотреть, а также начать и окончить рассмотрение гражданского дела по иску Весниной Н.С., Веснина С.С. к Веснину П.В., Веснину Г.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Веснина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Весниной Н.С. по доверенности Суворова М.А. в судебном заседании просила суд исковые требования Весниной Н.С. удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Веснин П.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в соответствии с которым, просил в его отсутствие проводить судебные заседания, а также начать и окончить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Весниной Н.С., Веснина С.С. к Веснину П.В., Веснину Г.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчик Веснин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Гаджиева А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, просила суд гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Тюменской областной нотариальной палаты Полушина Т.И., судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Весниной Н.С., Веснина С.С. по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом № <адрес>, истцом является Веснина Нина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Также, согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом городским отделом милиции № <адрес>, истцом является Веснин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва.

Нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области, Полушиной Т.И., Веснину С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери В.Е.В. на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, Весниной Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери В.Е.В. на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, что подтверждает возникновение права общей долевой собственности Весниной Н.С. и Веснина С.С. в 1/6 доли у каждого на жилой дом.

Указанное наследственное имущество принадлежат наследодателю В.Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Гаджиевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М. суду направлено информационное письмо по наследственному делу № открытого к имуществу В.В.Ф., проживавшего по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено следующее, которое подтверждает факт выдачи В.Е.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом.

Истцы просят включить в наследственную массу после смерти В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН № расположенный по <адрес>.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ В.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.Ф. постановлением Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,15 га для приусадебного участка, по <адрес>.

В.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в соответствии с которым, он сделал следующее распоряжение: домовладение и земельный участок, находящиеся в селе Шпаковском Ставропольского края, ул. Чапаева, 32 он завещал Веснину Павлу Викторовичу, Веснину Григорию Викторовичу, В.Е.В. в равных долях каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом по Шпаковскому району Ставропольского края Гаджиевой А.М..

ДД.ММ.ГГГГ Весниным Г.В. нотариусу Гаджиевой А.М. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором он просит выдать свидетельство о праве наследования по завещанию на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. нотариусу Гаджиевой А.М. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором она просит выдать свидетельство о наследстве на ее долю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиева А.М., нотариус Шпаковского нотариального округа Ставропольского края, удостоверила, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в завещании имущества В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доли дочь – В.Е.В.. Наследство состоит из жилого дома с надворными постройками находящегося по <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Истец Веснин П.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Весниным П.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 35,6 кв.м. с КН № и на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН №, расположенные по <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за Весниным Павлом Викторовичем и Весниным Григорием Викторовичем зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с КН №, расположенные по <адрес>.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные Весниной Н.С. и Весниным С.С. исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято не только путём подачи заявления нотариусу, но и фактически.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, истцы подтвердили, что приняли наследство после смерти матери В.Е.Ф., совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленным доказательствам следует, что истцы Веснина Н.С. и Веснин С.С. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступили во владение спорным недвижимым имуществом, путем обращения к нотариусу, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о возникновении у Весниной Н.С. и Веснина С.С. права общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по <адрес>.

Таким образом, заявленные исковые требования Весниной Н.С. и Веснина С.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Весниной Нины Сергеевны, Веснина Сергея Сергеевича к Веснину Григорию Викторовичу, Веснину Павлу Викторовичу о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти В.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с КН №, расположенный по <адрес>.

Признать за Весниной Ниной Сергеевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по <адрес>.

Признать за Весниным Сергеем Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН №, расположенный по <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев

Дело № 2-2558/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием с участием помощника Серпуховского горпрокурора Заплаткиной Т.В., истца Весниной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной Нины Сергеевны к Романенко Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веснина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Романенко Д.А. о признании её (с учетом уточнения) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, собственником которого является истец.

Из текста искового заявления и объяснения истца Весниной Н.С., данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая является бывшей женой брата истца. Ответчик не является членом семьи истца, в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует. Она попросила истца прописать ее в квартире, сказав, что как будет нужно, она выпишется. Ответчик вместе с братом истца проживала в г. Москва. Ответчик Романенко Д.А. расторгла брак с братом истца и уехала. Заявление о признании исковых требований ответчик прислала истцу на мессенджер. Соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Ответчик добровольно не снялась с реги...

...страционного учета из спорного жилого помещения. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца, как собственника.

Ответчик Романенко Д.А. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копии выписки из ЕГРН - истец Веснина Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 7-9).

Согласно копии требования от 08 мая 2024 года, Веснина Н.С. просит Романенко Д.А. сняться с регистрационного учета по спорной квартире (л.д.10).

Стороной истца в обосновании своих требований представлены распечатка заявлений в электроннойь форме от имени ответчика Романенко Д.А., согласно которых она с иском согласна и просит снять её с регистрационного учета из спорного жилого помещения (л.д.16, 17).

ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» по запросу суда в материалы дела представлены документы, послужившие основанием для постановки Романенко Д.А. на регистрационный учет: копии заявления Романенко Д.А. от 17 января 2023 года о регистрации по месту жительства в квартире по <адрес>; заявление Весниной Н.С. о регистрации в указанной квартире Романенко Д.А.; выписки из ЕГРН (л.д.23-26).

По заключению участвующего в деле прокурора Заплаткиной Т.В. с учетом исследованных доказательств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Романенко Д.А. была вселена и зарегистрирована в качестве проживающей в принадлежащую истцу квартиру; ответчик не пользуется указанной квартирой; истец является собственником указанного жилого помещения; ответчик не является членом семьи истца. Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о продолжении пользования ответчиком жилым помещением отсутствуют.

Решение о признании ответчика утратившей право на жилое помещение является основанием для снятия её с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ответчика Романенко Дарью Александровну, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.