Ветчинин Никита Михайлович

Дело № 2-163/20 22января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ветчинину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ветчинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме 483211,18рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТС согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный № № №, двигатель №, кузов 556416, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № –ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по дог...

...овору.

В настоящее время по договору потребительного кредита образовалась задолженность в размере 428650.50 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме -384082,35 рублей, долга по погашению кредита-(просроченный кредит) в сумме 37764,97рублей, долга по неуплаченным в срок процентам-6803,18рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,334, 348, 353,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428650,50рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный № № XТА №, двигатель №, кузов 556416, цвет золотисто-коричневый. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13486,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением в семье.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №-ф на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Согласно договору кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 483211,18рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, зачисляемыми на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По условиям договора потребительского кредита кредит предоставлялся заемщику на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный № № XТА 219010J556416, двигатель №, кузов 556416, цвет золотисто-коричневый.

Во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор между сторонами договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Сумма кредита в размере 355600рублей была перечислена банком по поручению ответчика в ООО Автоэкспресс-Плюс за автомобиль ВАЗ 2190 (Лада гранта) по договору купли продажи №К от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф; 8000руб. по поручению ответчика перечислено ИП ФИО3 за дополнительное оборудование для автомашины ВАЗ 2190 (Лада гранта) и оплачена страховая премия в сумме 20585руб. по договору КАСКО и 94226,18 руб. в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №-ф и 4800руб. –оплата дополнительной услуги СМС-информирование по КД, о чем свидетельствуют история всех погашений ответчика по договору №-ф (л.д.17-22) и заявления ответчика на перевод денежных средств (л.д. 45-49).

Следовательно, истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 5 кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита более не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из заявления о предоставлении кредита следует, что если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434861,18рублей, а также ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную задолженность погасить либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из истории погашений Ветчинина М.В. по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет 428650,50 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 428650,50руб.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно п. 1.1 которого ответчик передает в залог истцу указанный автомобиль, залоговой стоимостью 405600 рублей (п. 2.1 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ банком внесены в реестр сведения о залоге в отношении спорного ТС, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 483211,18рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество-ТС ответчика не имеется.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.5.4 договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, то есть 405600руб.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» № о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370000руб.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, стоимость заложенного имущества не оспорена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, с определением в порядке ст. 350 ГК РФ продажной стоимости имущества 370000 рублей путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере13486руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ветчинину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ветчинина Михаила Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428650руб.50копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13486руб. 51 коп., а всего взыскать 442137рублей01 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 442137рублей 01 копейки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370000рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Махова Л.К..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№