Ветчинин Михаил Валерьевич

Дело № 2-163/20 22января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ветчинину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ветчинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме 483211,18рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТС согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный № № №, двигатель №, кузов 556416, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № –ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по дог...

...овору.

В настоящее время по договору потребительного кредита образовалась задолженность в размере 428650.50 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме -384082,35 рублей, долга по погашению кредита-(просроченный кредит) в сумме 37764,97рублей, долга по неуплаченным в срок процентам-6803,18рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,334, 348, 353,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428650,50рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный № № XТА №, двигатель №, кузов 556416, цвет золотисто-коричневый. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13486,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением в семье.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №-ф на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Согласно договору кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 483211,18рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, зачисляемыми на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По условиям договора потребительского кредита кредит предоставлялся заемщику на приобретение автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный № № XТА 219010J556416, двигатель №, кузов 556416, цвет золотисто-коричневый.

Во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор между сторонами договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Сумма кредита в размере 355600рублей была перечислена банком по поручению ответчика в ООО Автоэкспресс-Плюс за автомобиль ВАЗ 2190 (Лада гранта) по договору купли продажи №К от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф; 8000руб. по поручению ответчика перечислено ИП ФИО3 за дополнительное оборудование для автомашины ВАЗ 2190 (Лада гранта) и оплачена страховая премия в сумме 20585руб. по договору КАСКО и 94226,18 руб. в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №-ф и 4800руб. –оплата дополнительной услуги СМС-информирование по КД, о чем свидетельствуют история всех погашений ответчика по договору №-ф (л.д.17-22) и заявления ответчика на перевод денежных средств (л.д. 45-49).

Следовательно, истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 5 кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита более не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из заявления о предоставлении кредита следует, что если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434861,18рублей, а также ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную задолженность погасить либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из истории погашений Ветчинина М.В. по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет 428650,50 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 428650,50руб.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно п. 1.1 которого ответчик передает в залог истцу указанный автомобиль, залоговой стоимостью 405600 рублей (п. 2.1 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ банком внесены в реестр сведения о залоге в отношении спорного ТС, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 483211,18рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество-ТС ответчика не имеется.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.5.4 договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, то есть 405600руб.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» № о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370000руб.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, стоимость заложенного имущества не оспорена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, с определением в порядке ст. 350 ГК РФ продажной стоимости имущества 370000 рублей путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере13486руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ветчинину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ветчинина Михаила Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428650руб.50копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13486руб. 51 коп., а всего взыскать 442137рублей01 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели ВАЗ 2190, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 442137рублей 01 копейки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370000рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Махова Л.К..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

37RS0010-01-2020-000359-56

Дело № 2-501/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Водопьяновой А.С.,

с участием:

ответчика – Ветчинина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ветчинину Михаилу Валерьевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ветчинину М.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ветчинину М.В. в сумме 1 226 000,00 руб. на срок 84 мес. под 20.5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления испо...

...лнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Своих обязательств перед банком заемщик не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 562 442 руб. 82 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 412 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 327 руб. 79 коп., просроченные проценты – 394 061 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 1 150 640 руб. 95 коп.

Исходя из этого, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с Ветчинина М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 442 руб. 82 коп.,

- взыскать с Ветчинина М.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 012 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Ветчинин М.В. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что не оспаривает наличие задолженности в указанном истцом размере, вместе с тем пояснил, что ответчик в настоящее время не имеет возможности исполнять обязательства по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Ветчининым М.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 226 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5 % годовых. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита кредит был зачислен на его счет дебетовой банковской карты №.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 823 руб. 52 коп.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, ответчиком Ветчининым М.В. не опровергнуты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность Ветчининым М.В. не была погашена.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ветчининым М.В. своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 562 442 руб. 82 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 412 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 327 руб. 79 коп., просроченные проценты – 394 061 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 1 150 640 руб. 95 коп.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 16 012 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ветчинина Михаила Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 442 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) руб. 82 коп.

Взыскать с Ветчинина Михаила Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 012 (шестнадцать тысяч двенадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-501/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

27 февраля 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Водопьяновой А.С.,

с участием:

ответчика – Ветчинина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ветчинину Михаилу Валерьевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ветчинина Михаила Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 442 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) руб. 82 коп.

Взыскать с Ветчинина Михаила Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 012 (шестнадцать тысяч двенадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.