Штефан Наталия Евгеньевна

Дело №2-2429/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 декабря 2013г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штефан Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации Рязанцевского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Штефан Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации Рязанцевского сельского поселения, просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. Требование мотивируют тем, что указанное жилое помещение занимают по договору социального найма. Жилое помещение является муниципальной собственностью, однако в приватизации жилья истцам было отказано.

В судебном заседании истец Штефан Н.Е. заявленные требования поддержала. Пояснила суду обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что в приватизации жилья отказано, поскольку отсутствует регистрация права муниципальной собственности.

Администрация Рязанцевского сельского поселения в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Жилое помещение яв...

...ляется муниципальной собственностью.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Переславского муниципального района, КУМИ Переславского муниципального района. Представители в судебном заседании не участвовали, судом извещались надлежащим образом. Администрация Переславского района ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Согласно выписке из домовой книги, справке Администрации Рязанцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Штефан Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ., её дочь – ФИО3, 2004 г.р. (л.д.16,17).

Как следует из указанной справки Администрации Рязанцевского сельского поселения Штефан Н.Е., ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Штефан Н.Е. в период ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>..

С истцом Штефан Н.Е. и членом ее семьи – дочерью ФИО3 в отношении спорного жилого помещения заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.6,7). Ранее с истцом Григорьевой Н.Е. и членом ее семьи – дочерью ФИО7 в отношении спорного жилого помещения был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. б/н Администрацией Переславского муниципального района. (л.д.8-11). Смена фамилии истицы связана со вступлением в брак (л.д.19).

Т.е. спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается.

Спорное жилое помещение фактически передано истцам, другого жилья истцы не имеют, ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № Переславского муниципального района (л.д.18).

Истцы обратились с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Заявление Администрацией Рязанцевского сельского поселения принято (л.д.15).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Обстоятельств, исключающих возможность приватизации спорного жилого помещения судом не установлено.

Истцами предоставлен кадастровый паспорт помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь занимаемой квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Штефан Н.Е., ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.