Ветчинкина Александра Анатольевна
Дело 2-428/2016 ~ М-373/2016
В отношении Ветчинкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-428/2016 ~ М-373/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Снежинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Беляевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветчинкиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветчинкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-428/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2016 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Дикой М.А.,
с участием
истца Ветчинкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинкиной А.А. к Колташеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Ветчинкина А.А. обратилась в суд с иском к Колташеву В.Н. о признании последнего утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Колташев В.Н., с согласия Управления образования администрации г. Снежинска вселен в указанное муниципальное жилое помещение, как член семьи нанимателя Ветчинкиной А.А.. С июня 2013 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены 19.09.2014 – расторгнут брак, таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца.
Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, в квартире не появляется.
На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования. (л.д.4-5)
Истец Ветчинкина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить.
Ответчик Колташев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно, в том числе по месту жительства (адресу регистрации). (л.д. 35,43,44,45). Направленные ответчику судебные извещения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почто...
Показать ещё...вых отправлений" регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных.
Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Колташева В.Н. о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица – Управления образования администрации г. Снежинска в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Исковые требования поддерживает. (л.д.30)
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленный иск.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.32 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) в праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, 05.10.2009 между Управлением образования администрации г. Снежинска в лице начальника и Ветчинкиной А.А. заключен договор найма жилого помещения №. (л.д.21-23)
По данному договору нанимателю передано на основании договора аренды жилого помещения от 01.09.2009 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (п.1 Договора)
Согласно п. 2 договора, жилое помещение предоставляется в связи с работой нанимателя у работодателя и заключается на время работы нанимателя у работодателя (п.4 договора). (л.д.21)
Дополнительным соглашением от 27.01.2013 к договору найма жилого помещения от 05.10.2009 № п. 2 договора дополнен, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: муж – Колташев В.Н., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.26)
Дополнительным соглашением от 09.06.2016 к договору найма жилого помещения внесены изменения в части арендной платы. Срок договора найма жилого помещения № от 05.10.2009 действует до 01.09.2019. (л.д.27)
Согласно сведениям представленным управляющей компанией ООО «Движение», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Колташев В.Н., Ветчинкина А.А., ФИО1. (л.д.19)
Решением мирового судьи судебного участка № г. Снежинска от 18.08.2014 брачные отношение между Колташевым В.Н. и Ветчинкиной А.А. прекращены, 19.09.2014 о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что Колташев В.Н. с июня 2013 года в спорной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, проживает в настоящее время по другому адресу.
Факт невыполнения ответчиком обязанностей по содержанию жилья подтверждается объяснениями истца.
Учитывая, что Колташев В.Н. на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, личные вещи ответчика в квартире <адрес> отсутствуют, обязанность по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги не выполняет, принимая во внимание мнение наймодателя, поддержавшего исковые требования, суд считает, что Колташев В.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой.
С учетом добытых по делу доказательств суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Признание ответчика утратившей право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Колташева В.Н. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ветчинкиной А.А. к Колташеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Колташева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № № расположенной в №) в корпусе № по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Свернуть