Ветершпан Евгений Анатольевич
Дело 2-4793/2014 ~ М-4989/2014
В отношении Ветершпана Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4793/2014 ~ М-4989/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветершпана Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветершпаном Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4793/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2014 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.А к Гаражному товариществу «<данные изъяты>» к Администрации ГО <адрес> о признании право собственности на гаражный бокс,
у с т а н о в и л:
В.Е.А обратился в суд с иском к Гаражному товариществу «<данные изъяты>» к Администрации ГО <адрес>, в котором просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный у жилого дома № по <адрес>
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является членом Гаражного товарищества «<данные изъяты>». Им полностью выплачен паевый взнос в размере <данные изъяты> руб. и имеет во владении индивидуальный гаражный бокс №, расположенный у жилого дома № по <адрес> Задолженности по уплате членских взносов не имеет.
Желая зарегистрировать свое право собственности, истец обратился в органы государственной регистрации недвижимости, однако ДД.ММ.ГГГГ. истцом был получен отказ в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов (№).
Истец В.Е.А, представители ответчика Гаражного товарищества «<данные изъяты>», ответчика Администрации ГО <адрес> в суд по вторичному вызову, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявление сторон, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в мат...
Показать ещё...ериалах дела отсутствует.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление В.Е.А к Гаражному товариществу «<данные изъяты>» к Администрации ГО <адрес> о признании право собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует В.Е.А вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству М.Н.В, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Александрова Н.А.
Свернуть