Ветошев Евгений Александрович

Дело № (2-7486/2022;)

(59RS0№-74)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в качестве займа 2 000 000 руб. наличными денежными средствами.

В подтверждении договора займа между истцом и ответчиком была оформлена расписка заемщика, согласно которой ответчик получил денежные средства в счет займа и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка в подтверждении получении денежных средств написана и подписана ответчиком собственноручно.

В установленные договором займа сроки, до ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства ответчик не возвратил.

Таким образом, ответчик не исполнил свою обязанность по возврату займа в размере 2 000 000 руб. в установленные сроки. Об иных условиях возврата займа, в том числе, отсрочке или рассрочке с ответчиком не договаривались.

Ответчик так же не обращался к истцу с какими-либо предложениями об изменении условий обязательства, полностью устранившись от исполнения своих обяз...

...ательств.

Истец предприняла возможные меры по урегулированию спорного вопроса с ответчиком в досудебном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензию с требованием возвратить заемные средства по последнему известному месту жительства ответчика в <адрес>.

При заключении договора займа истец с ответчиком не согласовали отдельно вопрос размера процентов за пользование займом, следовательно, ответчик обязан дополнительно выплатить проценты в соответствии с законом, исходя из ключевой ставки, действовавшей с момента передачи денежных средств до настоящего времени.

В соответствии с расчетом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день начала пользования займом) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 520,53 руб.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 520,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном порядке, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно указав, что проценты начислены в порядке ст. 809 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 2 000 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалы дела представлен оригинал расписки.

Факт заключения договорных отношений, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от ФИО1 в займ денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. (л.д. 19-21).

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа.

Поскольку сумма займа в размере 2 000 000 руб. ФИО2 в установленный срок не возвращена, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 62 520,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В материалы дела представлен расчет размера процентов за пользование займом (л.д. 22), контр расчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, принимая во внимание расчет процентов на сумму долга в размере 2 000 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 520,53 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 520 рублей 63 копейки, в том числе 2 000 000 – сумма основного долга, 62 520 рублей 63 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.