Ветошкин Радомир Русланович

№ 2-694/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Авсейковой Л.С.

при секретаре: Максимовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Е. к УМВД России по г. Барнаулу об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Барнаулу об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи сына его жены.

В судебном заседании представитель истца просила принять уточненное исковое заявление, в котором указан надлежащий ответчик ФКУ Медико-санитарная часть МВД РФ по Алтайскому краю и ходатайство истца о направлении дела по подсудности. Она пояснила в судебном заседании, что истец обратился в суд с данным иском об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи сына его жены, поскольку установление данного факта порождает его право на получение санаторно-курортной путевки. Истец ошибочно в качестве ответчика указал УМВД России по г. Барнаулу. Надлежащий ответчик по иску является ответчик ФКУ Медико-санитарная часть МВД РФ по Алтайскому краю.

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и принять его исковое заявление. Поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности. по месту нахождения ответчика –ФКУЗ МСЧ МВД России по АК.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Барнаулу не возражала против принятия иска в случае замены ненадлежащего ответчика УМВД России по г. Барнаулу на надлежащего ФКУ ...

...Медико-санитарная часть МВД РФ по Алтайскому краю. Она также не возражала против направления дела по подсудности в случае замены ответчика.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Суд полагает, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о замене ответчика на надлежащего ФКУ Медико-санитарная часть МВД РФ по Алтайскому краю подлежит удовлетворению. ФКУ Медико-санитарная часть МВД РФ по Алтайскому краю на территории Октябрьского района г. Барнаула не располагается. Судом установлено, что истец проживает в административных границах Центрального района г. Барнаула. Надлежащий ответчик ФКУ Медико-санитарная часть МВД РФ по Алтайскому краю располагается по адресу: г.Барнаул ул.Анатолия,66, что находится на территории Центрального районного суда г.Барнаула.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку названный иск принят с нарушением правил подсудности, то в силу требований ст.ст.28,33 ГПК РФ данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Е. к УМВД России по г. Барнаулу об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова