Ветошкина Наталья Геннадьевна

Дело № 2-2376/2021

34RS0003-01-2021-003584-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Душкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ветошкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ветошкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 06 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» (решением № 01/16 от 25 января 2016 года наименованием изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», решением от 31 января 2020 года наименование изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк») и Ветошкиной Н.Г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Ветошкиной Н.Г. предоставлены денежные средства в размере 191 724 рубля, срок возврата кредита – 06 апреля 2021 года, под 19,9% процентов годовых. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность в размере 178 187 рублей 84 копейки, из которых: 160 967 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 14 529 рублей – задолженность по процентам, 1 448 рублей 46 копеек – задолженность по неустойкам, 1 243 рубля 21 копейка – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ветошкиной Н.Г. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ...

...от 06 апреля 2018 года в размере 178 187 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ветошкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Ветошкиной Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ветошкиной Н.Г. предоставлен кредит в размере 191 724 рубля, срок возврата – 06 апреля 2021 года под 19,90% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласием (л.д. 13-14,,16об.- 17).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» предоставил Ветошкиной Н.Г. кредит 1 в размере 35 724 рублей, кредит 2 – 156 000 рублей сроком возврата кредита – 06 апреля 2021 года. Процентная ставка составляет 19,9% годовых (л.д.13-14).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указано, что заемщик выражает согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.

Согласно «Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредит 1 – это сумма кредита, выдаваемая на оплату дополнительных услуг при волеизъявлении клиента на их получение. При отсутствии волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 2.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» так же указано, что размер платежа составляет 7 122 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 05 мая 2018 года.

Согласно п. 12 Условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 17 Условий при заключении договора уплачивается комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» в размере 4,9 % от суммы к выдаче.

Кроме того, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной, что подтверждается полисом добровольного страхования, согласно которых страховая премия в размере 28 080 рублей уплачивается единовременно (л.д. 15).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров банка от № 01/16 от 25 января 2016 года, 31 января 2020 года № 01/20фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 06 апреля2018 года по 11 октября2021 года (л.д.30-35).

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору№ от 06 апреля 2018 года, за ней по состоянию на 12 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 178 187 рублей 84 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам – 14 529 рублей;

- задолженность по основному долгу – 160 967 рублей 17 копеек,

- задолженность по неустойке – 1 448 рублей 46 копеек;

- задолженность по комиссии– 1 243 рублей 21 копейка.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, Ветошкиной Н.Г. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с Ветошкиной Н.Г. задолженности в размере 178 187 рублей 84 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 764 рубля, что подтверждается платежными поручениями №70667 от 04 октября 2021 года, № 62263 от 16 сентября 2020 года, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Ветошкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ветошкиной Н.Г. в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в сумме 178 187 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 14 529 рублей; задолженность по основному долгу – 160 967 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке – 1 448 рублей 46 копеек; задолженность по комиссии – 1 243 рублей 21 копейка.

Взыскать с Ветошкиной Н.Г. в пользу АО «Почта банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 764 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

Судья Е.В. Игнатова

Дело № 2-894/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В., при секретаре Поздеевой А.М., с участием истца представителя Западного МРО ОАО «Читаэнергосбыт» Сомкиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергсбыт» к Ветошкиной Н. Г. о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. При проверке и снятии показаний электросчетчика у бытового потребителя Ветошкиной Н. Г. по адресу: <адрес> составлен акт № 12 от 20.01.2016 о без учетном потреблении электроэнергии, а также был зафиксирован факт незаконного потребления электроэнергии, путем подключения к вводному проводу. Ветошкина Н.Г. потребление электроэнергии производила с нарушением норм гражданского права (ст. 309, 577 ГК РФ), регламентирующих договорные отношения, взятых обязательств, заключенного с ней договора энергоснабжения. В акте произведен расчет потребленной электроэнергии по установленной мощности имеющихся электроприборов в соответствии с п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» ПП РФ № 307 от 23.05.2006, п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» № 530 от 31.08.2006. ОАО «Читаэнергосбыт» производит перерасчет за пользование электроэнергией потребителем со дня последней проверки. Последняя проверка была проведена 04.06.2015. Период составляет 182 дня. Расчет произведен таким образом: электроплита - 2,8 кВт; эл.лампочка - 2 шт.*0,1= 0,2 кВт; электрочайник -1 кВт; 4 кВт * 24 часа* 182 дн = 17472 кВч * 4,28 = 74 780 руб. 16 коп. Объем потребления без учетной электроэнергии составляет 17472 кВт, что нанесло ущерб ОАО «Читаэнергосбыт» по тарифу 2016 года - 4,28 - ...

...2 ступень (Решение РСТ №711 от 19.12.2014) в сумме 74 780 руб. 16 коп., о чем Ветошкина Н.Г. была извещена путем вручения второго экземпляра акта о без учетном потреблении электроэнергии. По настоящее время задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Ветошкиной Н.Г. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения сумму 74 780 руб. 16 коп. за безучетное потребление электроэнергии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб. 40 коп., всего взыскать 77 223 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца Западного МРО ОАО «Читаэнергосбыт» Сомкина С.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Ветошкина Н.Г., надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии -соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации постановлением № 442 от 4 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В частности, в соответствии с данными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или), потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2).

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта (пункт 73).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (статья 193).

Согласно пункту 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Данный акт, в соответствии с п. п. 194 - 195 Основных положений, является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и выставления потребителю соответствующего счета.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что ответчик Ветошкина Н.Г. проживает по адресу: <адрес>.

20.01.2016 в ходе проверки расчетных приборов учета представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», был составлен акт №12 в отношении потребителя Ветошкиной Н.Г. о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом по адресу: <адрес>, согласно которому выявлено: несанкционированное потребление возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения к вводному проводу соседней квартиры. Расчетный объем неучтенного потребления за предшествующий проверке 182 дня составил 17472 кВтч.

Указанный акт составлен в присутствии Ветошкиной Н.Г., которая ознакомлена с актом, о чем имеется ее подпись. Также Ветошкина Н.Г. указала, что подключение к энергосетям произведено самостоятельно (л.д.13-14, 18).

Из материалов дела также следует, что ОАО «Читаэнергосбыт» ранее установлено безучетное потребление электроэнергии, проводилось отключение проводов на крыше дома, о чем свидетельствуют соответствующие акты, приобщенные к материалам дела. Ограничение режима потребления электрической энергии проводилось в присутствии Ветошкиной Н.Г., о чем имеются ее подписи (л.д.16).

Представитель истца Сомкина С.Г. в судебном заседании пояснила, что после отключения дома, в котором проживает Ветошикна Н.Г. со своей семьей в июне 2015 года, ответчик к истцу о проведении электроэнергии в дом не обращалась, попыток в установленном законом порядке заключить договор электроснабжения не предпринимала. Повторно самовольно подключены к энергосетям, о чем свидетельствует акт от 20.01.2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Читаэнергосбыт», поскольку факт безучетного потребления электроэнергии истцом доказан, ответчиком доказательств обратному не приведено.

Расчет по данному Акту был произведен в соответствии с требованиями пунктов 194 - 195 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости суд считает правильным, исходя из того, что данный расчет истцом произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.

Ответчиком своего расчета размера задолженности суду не представлено, оснований подвергать сомнению расчет, представленный истцом у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая, что ОАО «Читаэнергосбыт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 443 рубля 40 копеек, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ветошкиной Н.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО «Читаэнгергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения судебные расходы в размере 2443 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» к Ветошкиной Н. Г. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ветошкиной Н. Г. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения сумму ущерба за безучетное потребление энергии в размере 74 780 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 40 (сорок) копеек, всего – 77 223 (семьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 08 сентября 2016 года.

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 28 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о защите прав потребителя,

установил:

Ветошкина Н.Г. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее по тексту - ответчик, ООО «Строй Гарант») о понуждению к выполнению строительных и монтажных работ по переустройству ее жилого помещения, находящегося по адресу: ...., под автономное газовое отопление; взыскании с ответчика ООО «Строй Гарант» в ее пользу неустойки (пени) в размере *** копеек за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 до дня вынесения судебного решения в сумме *** копейки; взыскании с ответчика ООО «Строй Гарант» в ее пользу компенсации морального вреда *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что она является собственником ...., находящейся по адресу: ..... Указанная квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного дома и состоит из трёх комнат.

В 00.00.0000 года она решила переустроить указанную выше квартиру под автономное газовое отопление, для чего обратилась в ООО «Строй Гарант», которое составило рабочий проект *** «Корректура системы газоснабжения жилой квартиры». 00.00.0000 указанный выше проект был согласован с отделом архитектуры и градостроительства администрации Невьянского городского округа. 00.00.0000 администрацией Невьянского городского округа вынесено решение № *** о согласовании переустройства жилого помещения под автономное газовое отопление в соответствии с согласованным с отделом архитектуры и градос...

...троительства рабочим проектом *** ООО «Строй Гарант». 00.00.0000 ею был получен от ответчика акт приёмки выполненных работ за 00.00.0000 года (форма *** где заказчиком указана она (истец), а подрядчиком - ООО «Строй Гарант». Подрядчик должен был выполнить в 00.00.0000 года строительные и монтажные работы, всего на сумму *** копеек. 00.00.0000 ею был получен в ООО «Строй Гарант» акт приёмки выполненных работ от 00.00.0000.

Ею полностью произведена оплата работ, к выполнению которых ответчик не приступил, чем нарушил ее права.

00.00.0000 ею было направлено в ООО «Строй Гарант» письмо с требованием в течение 10 дней приступить к выполнению строительных и монтажных работ, но работы так и не были начаты, а ответа на своё письмо она так и не получила.

Ответчик обязан выплатить ей неустойку (пеню) в размере *** копеек за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 до дня вынесения судебного решения. На момент составления искового заявления 00.00.0000 неустойка составила *** копейки.

Она очень переживала по поводу того, что переустройство жилого помещения под автономное газовое отопление, на согласование которого она потратила очень много личного времени, а также значительные для нее и ее семьи средства, не выполнено. Она неоднократно встречалась с представителем исполнителя, требовала исполнить оплаченные работы, что также приводило к стрессовым ситуациям. Она является пенсионером по возрасту. Эти переживания сказались на ее здоровье, состояние которого ухудшилось. Моральный вред оценивает в *** рублей.

В судебном заседании истец Ветошкина Н.Г. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что владелец ...., расположенной на втором этаже, в которой имеется общий стояк для газоснабжения квартир, отказывается обеспечить досту.... подписывала Щ, которая с ее слов имела доверенность на представление интересов собственника. Данную доверенность она (истец) не видела. Щ пояснила, что доступ в квартиру не будет обеспечен до приезда собственника с севера. Полагает, что ответчик должен добиваться от собственников квартиры обеспечения доступа для замены трубы.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант», - в судебное заседание не явился, представил суду возражения на иск, в которых указал, что для выполнения монтажных работ ООО «Строй Гарант» выезжало, но работы не были выполнены, так как заказчиком не было выполнено одно из условий, без которого ООО «Строй Гарант» не имеет возможности выполнять данный вид услуг, а именно: не было допуска в соседнюю квартиру. В соответствии с подп. «д» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года за № ***, заказчик обязан в согласованное время обеспечить допуск для выполнения монтажных работ, и предоставить все согласования, что не было исполнено заказчиком. ООО «Строй Гарант» не уклонятся от выполнения данных работ и готово выполнить их в любое согласованное с истцом время, только при предоставлении допуска. Что касается взыскания морального вреда, то истцом не доказано и не представлено доказательств того, что именно в этот период истец испытывал материальные трудности, не указано, что было чувства обиды, то есть нанесены ООО «Строй Гарант» нравственные и физические страдания.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика З, действующий на основании доверенности, также возражал в иске, пояснил, что проект, подготовленный для истца, содержит условие - замену стояка на больший диаметр (с ***). Для проведения данной работы необходим доступ в квартиры по стояку. Владелец .... доступе отказывает, на неоднократные просьбы не реагирует. Без замены трубы невозможно произвести работы в соответствии с проектом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Невьянского городского округа, - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предварительном судебном заседании представитель Ь, действующая на основании доверенности, оставила разрешения спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - М, - в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... ...., привлеченный к участию в деле для дачи заключения, - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В представленном заключении полагал, что в материалах гражданского дела нет заключенного надлежащим образом договора бытового подряда в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием сроков начала и (или) окончания выполнения работы. Срок выполнения строительных и монтажных работ по переустройству помещения под автономное газовое отопление ООО «Строй Гарант» не установлен, таким образом, в силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока является оценочным и должно устанавливаться для каждой конкретной ситуации отдельно исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, и других имеющих значение обстоятельств. Исходя из ст. 28 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков оказания услуги по выполнению строительных и монтажных работ по переустройству жилого помещения под автономное газовое оборудование ООО «Строй Гарант», потребитель Ветошкина Н.Г. вправе назначить исполнителю новый срок выполнения работ. В случае нарушения ООО «Строй Гарант» права потребителя на получении услуги в полном объеме, потребитель Ветошкина Н.Г. имеет право на возмещение морального вреда. Системы газоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Полагал возможным заявленные требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в случае нарушения ООО «Строй Гарант» сроков выполнения работ по переустройству жилого помещения под автономное газовое отопление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

00.00.0000 истцом подано заявление в ООО «Строй Гарант» о корректуре газоснабжения жилой квартиры под автономное газовое отопление, произведена предоплата услуг ООО «Строй Гарант» по проведению проектных работ в сумме *** рублей. 00.00.0000 подрядчик ООО «Строй Гарант» выполнил расчёт стоимости проектных работ, которая составила *** копейки.

00.00.0000 истцом оплачен в кассу ООО «Строй Гарант» остаток стоимости услуг по проведению проектных работ в сумме *** копейки.

00.00.0000 Всероссийским добровольным пожарным обществом был составлен акт *** о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, согласно которому вентиляционные каналы соответствуют нормативных требованиям и пригодны к эксплуатации.

Согласно пункту *** технических условий для установки газового котла и квартире пятиэтажного жилого здания по адресу: .... (5 - й этаж) *** от 00.00.0000, выданных истцу ООО «Строй Гарант», проект необходимо согласовать с отделом Архитектуры .....

Рабочий проект *** «Корректура системы газоснабжения жилой квартиры по адресу: ....», составленный проектным отделом ООО «Строй Гарант», был согласован 00.00.0000 с главным инженером ООО «Строй Гарант», о чём имеется отметка на титульном листке рабочего проекта.

00.00.0000 указанный проект был согласован с отделом архитектуры и градостроительства администрации Невьянского городского округа.

00.00.0000 администрацией Невьянского городского округа вынесено решение *** о согласовании переустройства жилого помещения под автономное газовое отопление в соответствии с согласованным с отделом архитектуры и градостроительства рабочим проектом *** ООО «Стой Гарант».

00.00.0000 истцом был получен в ООО «Строй Гарант» акт приёмки выполненных работ за 00.00.0000 года (форма ***), где заказчиком указан истец, подрядчиком - ООО «Строй Гарант».

В соответствии с данным актом подрядчик должен был выполнить следующие строительные и монтажные работы, всего на сумму *** копеек: обрезка действующего внутреннего газопровода диаметром до *** мм; установка газовой плиты бытовой, четырёхкомфорочной; ротаметр, счётчик, преобразователь, устанавливаемые на фланцевых соединениях, диаметр условного прохода, мм, до ***; установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до *** мм; прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром *** мм;прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром *** мм; прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром *** мм; установка фасонных частей стальных сварных; пневматическое испытание газопровода.

00.00.0000 истцом был получен в ООО «Строй Гарант» акт приёмки выполненных работ от 00.00.0000, в котором заказчиком указан истец, подрядчиком - ООО «Строй Гарант».

В данный акт подрядчиком включены следующие услуги, всего на сумму *** копеек: повторный пуск газа; технический надзор за строительством; инструктаж по пользованию газом; паспорт на газовое оборудование; расчёт стоимости монтажных работ на газопроводе.

Таким образом согласно сметам, предоставленным подрядчиком - ООО «Строй Гарант», стоимость всех работ по переустройству жилого помещения под автономное газовое отопление составила *** копеек.

00.00.0000 истцом через кассу ООО «Строй Гарант» проведена полная оплата строительных и монтажных работ, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились отношения по бытовому подряду, исходя из положений ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, со сроком исполнения - 00.00.0000 года.

Судом установлено и не оспаривается сторонами спора, что на момент рассмотрения дела работы в квартире истца не выполнены.

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу последний вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из анализа указанных норм права следует, что в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Неисполнение договора в установленный срок свидетельствует о том, что на стороне исполнителя, получившего оплату по договору, возникают обязательства в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Следовательно, законодателем предусмотрено, что никто не в состоянии обязать должника принудить совершить какое-либо действие, если он не желает этого сделать. Поэтому с учетом требований ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" понуждением должника к совершению требуемого действия может быть имущественная санкция, то есть, фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией.

При таком положении дел, истец вправе прибегнуть к защите своих нарушенных прав, исходя из способов, предусмотренных с ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", к которым понуждение к выполнению работ не предусмотрено.

В силу п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 401 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из доводов возражений ответчика следует, что исполнить договорные отношения препятствует отсутствие допуска в ...., находящуюся на общем стояке с квартирой истца.

В судебном заседании истец пояснила, что она неоднократно пыталась переговорить с уполномоченным собственником лицом, но тот допуск не обеспечивал, ссылаясь на отсутствие собственника.

С учетом объяснений сторон, которые на основании ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами, суд полагает, что ответчик в силу независящих от него обстоятельств не мог приступить к выполнению работ.

Кроме того, ответчик не уполномочен при проведении работ, связанных с корректурой системы газоснабжения .... (в части замены трубы), без согласия собственника М обеспечить доступ в ..... Также ответчик не вправе ограничить или приостановить подачу коммунальной услуги в виде газоснабжения в ...., поскольку газоснабжение осуществляется через общую систему газоснабжения (общий стояк), что приведет к нарушению прав других потребителей; кроме того, ответчик не является лицом, оказывающим данный вид коммунальных услуг.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому в удовлетворении искового требования о понуждении ответчика к выполнению строительных и монтажных работ надлежит отказать.

При таких обстоятельствах в требовании о компенсации морального вреда также необходимо отказать, поскольку факт нарушений прав потребителей со стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Основанием для компенсации морального вреда являются виновные действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Неустойка (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей") также не подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)