Ветрова Юлия Евгеньевна

№ 2-2243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухатаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, третьим лицам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1, третьим лицам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 328 757 руб. сроком на 36 месяцев под 12,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», через официальный сайт подал онлайн-заявку на получение кредита, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с пятизначным кодом, таким же способом было подтверждено получение кредита на предложенных банком условиях, путем зачисления его на счет <номер>, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с общими условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные пунктом кредитного договора. Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита...

... и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, в результате чего по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> образовалась задолженность в размере 390 708,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 305 887,33 руб., просроченные проценты - 84 821,10 руб. <дата> <ФИО>2 умер. После смерти <ФИО>2 предполагаемым наследником являлась <ФИО>7 Впоследствии банком подано заявление в порядке статьи 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, просили суд заменить ненадлежащего ответчика <ФИО>7 на надлежащего <ФИО>1, взыскав задолженность по кредитному договору с наследника <ФИО>2 - <ФИО>1 в размере - 390 708,43 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 84 821,10 руб., просроченный основной долг - 305 887,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 107,08 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> <ФИО>4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить взыскав с наследника <ФИО>1 задолженность по кредитному договору.

Ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований банку просила отказать.

Представитель <ФИО>1 - <ФИО>5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, дополнительно суду пояснив, что поскольку <ФИО>1 о заключенном кредитном договоре ничего известно не было, основания для взыскания с нее задолженности отсутствует. Просил суд в иске банку отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальная палата <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело, приходит к следующему.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО>2 заключен договор, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 328 757 руб., на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением (-ями) - анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита » (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 390 708,43 руб., из которых просроченные проценты - 84 821,10 руб., просроченный основной долг - 305 887,33 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии разъясненными, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> I-КВ <номер>.

Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником после смерти <ФИО>2 является его жена - <ФИО>1, иных наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

На момент смерти <ФИО>2 наследственное имущество состояло: из автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 100» оценочной стоимостью 1 196 000 руб.

Наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100».

Согласно представленным в наследственном деле сведениям, относительно стоимости наследственного имущества, стоимость движимого имущества, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 100», согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от <дата>, выданного КП АО «Фонд государственного имущества <адрес>», составляет 1 196 000 руб.

Таким образом, после смерти заемщика <ФИО>2 его женой <ФИО>1 принято наследственное имущество, которое составляет -1 196 000 руб.

Поскольку обязательства не прекратились в связи со смертью должника <ФИО>2, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Представленный ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку основан на условиях кредитного договора, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, своего расчета ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком в суд не представлено.

Истцом также заявлено требование - расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>2

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 390 708,43 руб., является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к предполагаемому наследнику о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 107,08 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 7 107,08 руб., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, третьим лицам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 390 708,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 821,10 руб., просроченный основной долг - 305 887,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 107,08 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова

Дело № 2-822/2022

УИД- 51RS0011-01-2022-001104-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при помощнике судьи Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Юлии Евгеньевны к Разумчук Екатерине Олеговне о взыскании денежных средств,

установил:

Ветрова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Разумчук Е.О. о взыскании денежных средств.

Исковое заявление принято к производству Оленегорского городского суда, дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2022.

Однако, в судебное заседание 23.11.2022 стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела было отложено на 05.12.2022.

Однако, 05.12.2022 стороны вновь не явились в судебное заседание.

Истец, проживающий за пределами Мурманской области, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о проведении судебного разбирательства посредством ВКС не обратился. Согласно сведениям МП МО МВД России «Оленегорский», МП ОП МВД «Апатитский» последнее известное место жительства Разумчик Е.О. в г. ...

Судебное разбирательство по делу было отложено на 16.12.2022, стороны извещены повторно.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 названного Закона предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Коде...

...ксом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Главой 10 ГПК предусмотрено, что, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судом были приняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению сторон.

Данные обстоятельства дают суду право считать Ветрову Ю.Е. надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства и не явившейся 16.12.2022 вторично без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ветровой Юлии Евгеньевны к Разумчук Екатерине Олеговне о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.А. Черная

№ 2-67/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, третьим лицам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>5, о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 328 757 руб. сроком на 36 месяцев под 12,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», через официальный сайт подал онлайн-заявку на получение кредита, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с пятизначным кодом, таким же способом было подтверждено получение кредита на предложенных банком условиях, путем начисления его на счет <номер>, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с общими условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные пунктом кредитного договора. Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении...

... платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, в результате чего по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> образовалась задолженность в размере 390 708,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 305 887,33 руб., просроченные проценты - 84 821,10 руб. <дата> <ФИО>2 умер. После смерти <ФИО>2 предполагаемым наследником является <ФИО>5, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, просили суд взыскать с предполагаемого наследника <ФИО>5 просроченную задолженность по основному долгу в размере 397 815,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107,08 руб., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца подано заявление, согласно которому, просили суд заменить ненадлежащего ответчика <ФИО>5 на надлежащего <ФИО>1, взыскав задолженность по кредитному договору с наследника <ФИО>2 в размере - 390 708,43 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 84 821,10 руб., просроченный основной долг - 305 887,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 107,08 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальная палата <адрес>, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в деле участвует представитель, действующий на основании доверенности.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальная палата <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело, приходит к следующему.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО>2 заключен договор, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 328 757 руб., на срок 36 месяца под 12,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением (-ями) - анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита » (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % с суммы просроченной задолженного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 390 708,43 руб., из которых просроченные проценты - 84 821,10 руб., просроченный основной долг - 305 887,33 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии разъясненными, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> I-КВ <номер>.

Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником после смерти <ФИО>2 является его жена - <ФИО>1, иных наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

На момент смерти <ФИО>2 наследственное имущество состояло: из автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 100» оценочной стоимостью 1 196 000 руб.

Наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100».

Согласно представленным в наследственном деле сведениям относительно стоимости наследственного имущества, стоимость движимого имущества, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 100», согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от <дата>, выданного КП АО «Фонд государственного имущества <адрес>», составляет 1 196 000 руб.

Таким образом, после смерти заемщика <ФИО>2 его женой <ФИО>1 принято наследственное имущество, которое составляет 1 196 000 руб.

Поскольку обязательства не прекратились в связи со смертью должника <ФИО>2, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Представленный ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку основан на условиях кредитного договора, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, своего расчета ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком в суд не представлено.

Истцом также заявлено требование - расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>2

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 390 708,43 руб., является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к предполагаемому наследнику о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 107,08 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 7 107,08 руб., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, третьим лицам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 390 708,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 821,10 руб., просроченный основной долг - 305 887,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 107,08 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова