Мигаль Юрий Андреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Тхакумачева Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2018 по иску Мигаль Юрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

установил:

Мигаль Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Гранд» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Медицинский центр «Гранд» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Плата за услуги была произведена путем заключения кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с которым в ООО «Медицинский центр «Гранд» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Медицинский центр «Гранд» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг по причине длительного отъезда из страны и финансовой нестабильности.

ДД.ММ.ГГГГ Мигаль Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о досочном погашении кредита и перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на его счет, открытый в АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита, однако до настоящего времени ООО «Медицинский центр «Гранд» денежные средства н...

...а счет истца не перечислило.

Просил суд взыскать с ООО «Медицинский центр «Гранд» в пользу АО «КредитЕвропаБанк» сумму договора потребительского кредита как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать в свою пользу с ООО «Медицинский центр «Гранд» убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., с получением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> в федеральный бюджет за несоблюдение требований потребителя. В последующем требования уточнил, просил взыскать с ООО «Медицинский центр «Гранд» в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Мигаль Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Тхакумачеву Б.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тхакумачев Б.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Гранд» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании определения суда от 19 ноября 2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Тхакумачева Б.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мигаль Ю.А. и ООО «Медицинский центр «Гранд» заключен договор № об оказании платных медицинских услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1 данного договора заказчиком (истцом) произведена оплата услуг за счет кредитных средств, предоставленных по договору потребительского кредита №, заключенному Мигаль А.Ю. с АО «КредитЕвропаБанк» ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением договора об оказании платных медицинских услуг с ООО «Медицинский центр «Гранд» (л.д. 12 - 17, 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ от Мигаль Ю.А. на имя генерального директора ООО «Медицинский центр «Гранд» подано заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Медицинский центр «Гранд» был составлен акт (л.д. 23, 24).

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнитель (ООО «МЦ «Гранд») взял на себя обязательство по возврату в адрес кредитной организации денежных средств полученных исполнителем за оказание услуг в течение <данные изъяты> календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Мигаль Ю.А. обратился с заявлением ООО «Медицинский центр «Гранд», в котором просил перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет, открытый в АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита для досрочного его погашения. Одновременно было оформлено заявление в АО «Кредит Европа Банк», в котором истец просил произвести досрочное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от услуг, приобретенных с использованием предоставленного кредита (л.д. 24-26). Данные заявления были приняты работником ответчика, о чем свидетельствует его подпись и печать организации на указанных заявлениях.

Истец Мигаль Ю.А. просит взыскать с ООО «Медицинский центр «Гранд» неосновательное обогащение, штраф и компенсацию морального вреда, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствие п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что договор об оказании медицинских услуг расторгнут сторонами по соглашению сторон, расторжение договора не связано с нарушением исполнителем обязательств по договору (ст. ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»), о чем свидетельствует их подписи в соглашении, в частности о том, что заказчик к исполнителю претензий, в том числе финансовых, не имеет, равно как и исполнитель не имеет претензий к заказчику, суд приходит к выводу, что договорные отношения между Мигаль Ю.А. и ООО «Медицинский центр «Гранд» прекратились ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в соглашении о расторжении.

Такими образом, требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда суд считает необоснованными ввиду следующего.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы истец к ответчику при расторжении договора не обращался. Вместо этого, стороны расторгли договор без взаимных финансовых претензий, в связи с чем взаимные обязательства по указанному договору между сторонами прекратились.

Довод искового заявления со ссылкой на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о нарушении ответчиком сроков оказания услуги ничем объективно не подтвержден.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обязательства по договору об оказании медицинских услуг прекращены между сторонами при подписании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у ответчика возникло обязательство – перечислить денежные в размере <данные изъяты> руб. в течении <данные изъяты> календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство по перечислению денежных средств кредитору истца ответчиком в оговоренный срок не исполнено, что является основанием в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ требовать возврата указанных денежных средств и процентов за пользование ими.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств исполнения обязательства, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 65000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный периоды, в размере <данные изъяты> руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки, поскольку по соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств перечисленных кредитной организацией должен быть осуществлен в течении <данные изъяты> календарных дней. Таким образом, началом периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня по ставке <данные изъяты>% составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня по ставке <данные изъяты>% составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных им убытков в виде уплаты срочных процентов по кредитному договору №, заключенному Мигаль А.Ю. с АО «КредитЕвропаБанк» ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением договора об оказании платных медицинских услуг с ООО «Медицинский центр «Гранд» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что ответчик от исполнения взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств на кредитный счет истца уклоняется, в связи с чем кредитные обязательства между банком и истцом не прекращены, Мигаль Ю.А. являясь стороной кредитного договора производит платежи в счет его исполнения.

Поскольку при своевременно исполнении обязательств, взятых на себя ответчиком при расторжении договора об оказании услуг с истцом, были бы уменьшены, либо прекращены, и платежи, которые он обязан производить в счет уплаты процентов за пользование кредитом, являлись бы доходом истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных за <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно, а всего в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положением статья 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с обращением в суд с иском на сумму <данные изъяты> руб., а также на оплату услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что основные требования истца удовлетворены судом в полном объёме, истцом доказан размер понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности, возражений по размерам понесенных расходов со стороны ответчика не заявлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» уплата государственной пошлины в доход муниципального образования горд Новомосковск Тульской области в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мигаль Юрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в пользу Мигаль Юрия Андреевича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в пользу Мигаль Юрия Андреевича в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по составлению доверенности <данные изъяты>) рублей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2018 года.

Председательствующий подпись Н.В. Дуванова

Копия. Верно.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-1859/2018.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Дуванова

Секретарь А.В. Борисова