Ветышев Станислав Анатольевич

Дело № 12-130/2014

Поступило в суд: 25.04.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО,

С участием защитника по доверенности ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветышева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ветышев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Ветышев С.А. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился и обратился с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно была установлена его вина, поскольку транспортным средством он не управлял, доказательства подтверждающие фа...

...кт управления отсутствуют, от управления транспортным средством его не отстраняли, понятые при этом не присутствовали. Показания свидетеля защиты мировой судья не обоснованно не принял во внимания. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Ветышев С.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием защитника по доверенности ФИО

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям указанным в жалобе, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ветышева С.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, то есть уполномоченным на то лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут был остановлен Ветышев С.А., который управлял автомобилем «ГАЗ 3021», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии опьянения. В рамках своей компетенции инспектор ДПС в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований, установленных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: управление автомобилем в состоянии опьянения, отстранил Ветышева С.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №, в котором Ветышев С.А. поставил подпись, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена Ветышева С.А. (л.д. №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ветышев С.А. собственноручно написал «буду проходить у врача», в связи с чем, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении Ветышева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где он собственноручно указал – «согласен».

Согласно акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Ветышев С.А. находился в состоянии опьянения, у Ветышева С.А. наблюдаются, в том числе, следующие признаки опьянения: запах алкоголя резко выражен, показания анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ-01) на ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 22 мин. о наличии в выдыхаемом воздухе алкоголя 1190 мкг/л (1,19 мг/л), в 02 час. 43 мин. - 1120 мкг/л (1,12 мг/л) алкоголя в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО согласился,

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями Постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем результаты освидетельствования являются допустимыми и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Кроме того, мировым судьей были допрошены инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ФИО и ФИО, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ возле ООТ «Училище» на <адрес> был замечен автомобиль «Газель», который двигался по парковке, документов у водителя с собой не было, в отделе полиции установили его личность, водителем оказался Ветышев С.А. У него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ветышеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот заявил, что желает пройти освидетельствование у врача, в связи с чем Ветышев был доставлен в специализированный кабинет <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Ключи от автомобиля были у Ветышева при себе, в их присутствии он заглушил автомобиль и запер его.

Данным показаниям суд дал надлежащую оценку в постановлении, они согласуются с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ветышева С.А. и материалами дела.

Показания Ветышева С.А. объективно оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, в постановлении мировой судья указала, что они опровергаются доказательствами, которые суд принял в полном объеме.

Показаниям свидетеля ФИО о том, что Ветышев С.А. не совершал инкриминируемого правонарушения, мировым судьей также дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Согласие ФИО в момент привлечения к административной ответственности с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривание действий сотрудников ГИБДД в последующем, отсутствие нарушений при проведении процедуры освидетельствования, однозначно свидетельствуют о том, что Ветышев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а его доводы, изложенные в жалобе о том, что автомобилем он не управлял, явно надуманны, вызваны желанием избежать ответственности за содеянное.

По мнению суда, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении Ветышева С.А. к административной ответственности мотивированы, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, квалификация действий Ветышева С.А. является правильной.

Судом не установлено нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, все ходатайства, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении, рассмотрены в соответствии с законом.

Приведённые данные указывают, что доводы жалобы Ветышева С.А. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и свидетельствуют о его желании избежать привлечения к административной ответственности.

Наказание, назначенное мировым судьей за совершение административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Ветышева С.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.8 КоАП Российской Федерации у суда нет оснований для не назначения Ветышеву С.А. наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ветышева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ветышева С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО

КОПИЯ ВЕРНА

Судья