Ветютнев Максим Сергеевич

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого Ветютнева М.С.,

защитника в лице адвоката Сударика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ветютнева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ветютнев М.С. на основании заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность торгового представителя в Общество с Ограниченной Ответственностью "..." ИНН № (далее по тексту ООО) место нахождения: <адрес>, расположенного фактически по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с Ветютневым М.С. заключен трудовой договор № № (далее Договор), с которым Ветютнев М.С. ознакомлен под роспись. На основании п.п. 2.1, п.2.4, п.2.5, п.2.8 раздела II вышеуказанного договора, на Ветютнева М.С. возложены обязанности бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; обеспечивать сохранность используемого оборудования, вверенных ему материальных ценностей и денежных средств; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляю...

Показать ещё

...щей угрозу сохранности имущества работодателя; исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим трудовым законодательством РФ и трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными нормативными актами.

Согласно Раздела 2 положений должностной инструкции торгового представителя ООО "...", с которой Ветютнев М.С. ознакомлен лично, в его должностные обязанности входит на основании п. 2.5. совершение сделок купли-продажи для предприятия, организация исполнения обязанностей по заключенным договорам (отгрузки/доставку товаров, расчеты); на основании п. 2.6. осуществление контроля за исполнением клиентами своих обязательств по договорам купли-продажи (своевременной оплатой, приемкой товаров), выявление причин нарушения клиентами своих обязательств, принятие мер по их устранению и предупреждению; на основании п. 2.7. принятие наличных денежных средств от клиентов, осуществление передачи полученных наличных денежных средств в кассу компании; на основании п. 2.11. обеспечение сохранности оформляемой документации по заключенным договорам.

По роду деятельности Ветютнев М.С. занимался поиском клиентов-покупателей продукции ООО «...», формировал заказы на поставку товаров, получал денежные средства от клиентов, отслеживал дебиторскую задолженность, обеспечивал выполнение планов, формировал маршруты доставки, составлял кассовые отчеты, осуществлял контроль за движением материальных ценностей.

В соответствии с договорами об оказании услуг, заключенными между ООО «...»и ООО «...», индивидуальными предпринимателями Г***А.А., К***А.Н., ООО «...», индивидуальными предпринимателями С***П.И., М***С.Ю., С***К.В., торговый представитель Ветютнев М.С. реализовывал продукцию ООО «...», в вышеперечисленные организации и нес полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему в силу занимаемой должности имущество Организации.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ветютнева М.С., являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ООО «...» путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочие часы организации Ветютнев М.С., исполняя свои служебные обязанности и находясь в помещении ООО ...» по <адрес>, согласно выданной на его имя ООО «...» доверенности №, принял от ООО «...» за поставленный товар наличные денежные средства на общую сумму ... рублей. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и желая обогатиться за счет данных денежных средств, в нарушение трудового договора и должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, полученные наличные денежные средства в кассу компании ООО «...», расположенную по <адрес>, Ветютнев М.С. не внес, и тем самым похитил вверенные ему денежные средства в сумме ... рублей с последующим обращением денежной наличности в свою собственность.

Кроме того, Ветютнев М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении ООО «...», расположенном по <адрес>, обладая полномочиями по получению электротоваров и светотехники, принадлежащих ООО «...», и желая обогатиться, в нарушение трудового договора и должностных обязанностей, решил вопреки интересам службы в рабочее время систематически по мере возникающей необходимости тайно, путем обмана со складского помещения ООО «...», расположенного по вышеуказанному адресу, производить систематическое изъятие товара с последующим обращением его в свою собственность.

Так, Ветютнев М.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, формировал заявки от разных организаций, а затем получал товар на складе, который вывозил с территории ООО «...», тем самым похищал его путем обмана и распоряжался им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя К***А.Н., затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу по УПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя К***А.Н. в г. Нижнем Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя К***А.Н., затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...» поУПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя К***А.Н. в г. Нижнем Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя К***А.Н. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя К***А.Н. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя К***А.Н. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя К***А.Н. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя К***А.Н. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя К***А.Н. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя К***А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя К***А.Н. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для ООО «...». Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку общества с ограниченной ответственностью «...» в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для ООО «...». Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку общества с ограниченной ответственностью «...» в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для ООО «...». Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном на <адрес>А в <адрес> г. Н. Новгорода, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку общества с ограниченной ответственностью «ТДА-НН» в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для ООО «...». Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ..., для реализации в торговую точку общества с ограниченной ответственностью «...» в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для ИП Г***А.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном на <адрес>А в <адрес> г. Н. Новгорода, по УПД № ... и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя С***К.В. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном на <адрес>, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя С***К.В. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном на <адрес>, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ..., для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном на <адрес>, по УПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя М***С.Ю. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя М***С.Ю. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ..., для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя М***С.Ю. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя М***С.Ю. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные подотчет товары догрузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № Э800-0015183 и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя С***П.И. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя С***П.И. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С., изначально зная, что товары не будут доставлены адресату, сформировал заявку для индивидуального предпринимателя Г***А.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «...», расположенном по указанному выше адресу, по УПД № и расходному ордеру на товары № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет товары, а именно: ... для реализации в торговую точку индивидуального предпринимателя Г***А.А. в г. Н.Новгороде. В тот же день Ветютнев М.С. полученные в подотчет товары до грузополучателя не доставил.

Таким образом, действия Ветютнева М.С. повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением. В результате хищения имущества путем обмана Ветютневым М.С. ООО "...", ИНН №, был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... без учета НДС.

Ветютнев М.С. вину в совершении преступления признал частично, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Ветютнева М.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (протокол допроса том №), Ветютнев М.С. дал показания о том, что у него имелась задолженность перед знакомым в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ветютнев М.С. приехал в ООО «...» по <адрес>, где по выданной ему доверенности, полученной от ООО «...», получил подотчет денежные средства в сумме ... рублей, о чем был составлен расходно-кассовый ордер. Указанные денежные средства Ветютнев М.С. должен был сдать в кассу ООО «...», которая находится вофисе по адресу: <адрес>. Когда Ветютнев М.С. подъехал к офису ООО «...», ему позвонили, и потребовали вернуть долг. Поскольку у Ветютнева М.С. такой суммы не было, он решил в кассу общества полученные денежные средства от ООО «...» не сдавать, а похитить и отдал их своему знакомому в счет уплаты долга в сумме ... рублей. Ветютнев М.С. решил похить товар в ООО «...» и реализовать другим клиентам за наличный расчет. С этой целью Ветютнев М.С. от имени индивидуальных предпринимателей Г***А.А., К***А.Н., ООО «...», индивидуальных предпринимателей С***П.И., М***С.Ю., С***К.В. формировал заказы и отправлял их на склад ООО «...». На складском помещении сотрудники склада собирали заказы, далее Ветютнев М.С. приезжал на склад, товар ему загружали в автомобиль, подписывали расходные ордера. Первый раз Ветютнев М.С. сформировал заказ от имени индивидуального предпринимателя К***А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, последний заказ им был сформирован ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз Ветютнев М.С. вывез товар со склада ДД.ММ.ГГГГ, последний раз вывозил - ДД.ММ.ГГГГ. Всего Ветютнев М.С. похитил со склада товара на общую сумму ... рублей. Похищенный товар со склада ООО «...» Ветютнев М.С. реализовывал другим клиентам за наличные расчет, а денежные средства брал себе. Работая в ООО «...», Ветютнев М.С. не являлся должностным лицом, так как не обладал организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Г***А.С. (протоколы допроса том №), которая сообщила следователю о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от директора дивизиона ООО «...» Ш***А.Л. ей стало известно, что от руководителя ООО «...» Ветютневу В.С. были отданы денежные средства в размере ... рублей по доверенности. В ходе проверки было установлено, что отгруженный Ветютневу М.С. товар по расходным ордерам со склада не был доставлен до индивидуальных предпринимателей Г***А.П., К***А.Н., ООО «...», индивидуальных предпринимателей С***П.И., М***С.Ю., С***К.В. У Ш***А.Л. состоялся разговор с руководителями указанных субъектов предпринимательской деятельности, которые сообщили, что товар они от Ветютнева М.С. не получали и заявки не оформляли. Таким образом, Ветютнев М.С. в период времени с октября по ДД.ММ.ГГГГ г. похитил со склада ООО «...» товар на общую сумму ... (с НДС). Ветютнев М.С. признался в совершении хищения денежных средств на сумму ... рублей и товара на общую сумму ... рублей (с НДС).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Н***В.А. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что он является директором ООО «...». Основной вид деятельности данной организации - оптовая и розничная продажа электротехническими изделиями, электромонтаж. Организация ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники и иной хозяйственной продукции, которая необходима для коммерческой деятельности ООО «...». С данной организацией заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «...» поставляет на адрес ООО ...» необходимую продукцию. В январе 2023 г. поступил акт сверки взаимных расчетов, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С. поставил на адрес ООО «...» товары, указанные в УПД № товар на общую сумму ... рублей. После получения акта сверки взаимных расчетов от ООО «...» Н***В.А. проверил бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружил, что товары, указанные в УПД, он получил и кредиторскую задолженность за поставленный товар перед Ветютневым М.С. закрыл путем передачи ему наличных денежных средств на сумму ... рублей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Г***А.А. (протокол допроса том №), которая сообщила следователю о том, что она является индивидуальным предпринимателем, основной вид её деятельности - розничная торговля электротоварами. Организация ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники. С данной организацией заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» поставляет на адрес Г***А.А. необходимые электротовары и светотехнику В ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Г***А.А. от ООО «...» поступил акт сверки взаимных расчетов, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С. поставил индивидуальному предпринимателю Г***А.А. товары, указанные в следующих УПД: ... После получения актасверки взаимных расчетов от ООО «...» Г***А.А. проверила бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружила, что товары, указанные в УПД, она не заказывала и не получала.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.Н. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - розничная торговля хозяйственными товарами. Организация ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники и иной хозяйственной продукции, которая необходима для коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя К***А.Н. С данной организацией заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «...» поставляет на индивидуальному предпринимателю К***А.Н. необходимую продукцию. В ДД.ММ.ГГГГ К***А.Н. от ООО «...» поступил акт сверки взаимных расчетов №, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С. поставил индивидуальному предпринимателю К***А.Н. товары, указанные в следующих УПД и расходных ордерах к ним: ... После получения акта сверки взаимных расчетов от ООО «...» К***А.Н. проверил бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружил, что товары, указанные в УПД, он не заказывал и не получал.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля А***А.В. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что он является генеральным директором ООО «...», основной вид деятельности - оптово-розничная торговля хозяйственными электротоварами. Организация ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники и иной хозяйственной продукции, которая необходима для коммерческой деятельности ООО «...». С данной организацией заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...» поступил акт сверки взаимных расчетов №, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С поставил в адрес ООО «...» товары, указанные в следующих УПД: ... А***А.В. проверил бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружил, что товары, указанные в УПД, он не заказывал и не получал.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***П.И. (протокол допроса том №), которая сообщила следователю о том, что она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности розничная торговля хозяйственными товарами. Организация ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники для предприятия. С данной организацией заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «... поставляет на адрес С***П.И. необходимые электротовары и светотехнику. Индивидуальному предпринимателю С***П.И. от ООО «...» поступил акт сверки взаимных расчетов, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С. поставил товары, указанные в УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ р. С***П.И. проверила бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружила, что товары, указанные в УПД, она не заказывала и не получала.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***С.А. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что он является директором у индивидуального предпринимателя М***С.Ю. Основной вид деятельности индивидуального предпринимателя М***С.Ю. - розничная и оптовая торговля хозяйственными товарами. ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники для индивидуального предпринимателя М***С.Ю. С данной организацией заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «...» поставляет индивидуальному предпринимателю М***С.Ю. необходимые электротовары и светотехнику. Индивидуальному предпринимателю М***С.Ю. от ООО «...» поступил акт сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С. поставил индивидуальному предпринимателю М***С.Ю. товары, указанные в УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... После получения акта сверки взаимных расчетов от ООО «...» М***С.А. проверил бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружил, что товары, указанные в УПД, он не заказывал и не получал.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***К.В. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - розничная торговля хозяйственными товарами. ООО «...» является поставщиком электротоваров, светотехники и иной хозяйственной продукции, которая необходима для коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя С***К.В. С данной организацией заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «...» поставляет индивидуальному предпринимателю С***К.В. необходимую продукцию. В ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю С***К.В. от ООО «...» поступил акт сверки взаимных расчетов №, согласно которому представитель ООО «...» Ветютнев М.С. ДД.ММ.ГГГГ поставил индивидуальному предпринимателю С***К.В. товары, указанные в УПД №, на общую сумму ... рублей. После получения акта сверки взаимных расчетов от ООО «...» С***К.В. проверил бухгалтерскую отчетность своей организации и обнаружил, что товары, указанные в УПД, он не заказывал и не получал.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш***А.С. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «...» в должности кладовщика. Офис и складское помещение ООО «...» располагается по одному <адрес> На дополнительный склад за получением товара в основном приходили два торговых представителя Ветютнев и Дерябин. Сотрудники непосредственно набирали товар, проверяли его комплектность и отдавали торговым представителям. Товар, указанный в ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя Г***А.А., Товар, указанный в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя К***А.Н., товар, указанный в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес ООО «...», товар, казанный в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя С***К.В. Данный товар забирал Ветютнев М.С.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Л***А.Б. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «...» в должности кладовщика. Офис и складское помещение ООО «...» располагается по одному адресу: <адрес>А. На склад за получением товара в основном приезжал торговый представитель Ветютнев М.С. Сотрудники склада непосредственно набирали товар, проверяли его комплектность и отдавали торговым представителям. Товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя Г***А.А., товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя К***А.Н., товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предназначался для вывоза в адрес ООО «...».Данный товар забирал Ветютнев М.С.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Т***А.С. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года он был трудоустроен в ООО «...» в должности кладовщика. Офис и складское помещение ООО «...» располагается по одному <адрес> На склад за получением товара в основном приходил торговый представитель Ветютнев М.С. Сотрудники склада набирали товар, проверяли его комплектность и отдавали торговым представителям. Товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя Г***А.А., товар в расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя К***А.Н., товар, указанный в расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя М***С.Ю. Данный товар забирал Ветютнев М.С.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ф***О.С. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «...» в должности кладовщика. Офис и складское помещение ООО «...» находились по одному <адрес> На склад за получением товара в основном приходил торговый представитель Ветютнев М.С. Товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя Г***А.А., товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя К***А.Н., товар, указанный в расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя М***С.Ю. Данный товар забирал Ветютнев М.С.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***И.Н. (протокол допроса том №), которая сообщила следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «...» в должности старшего кладовщика. Офис и складское помещение ООО «...» располагается по <адрес> На склад за получением товара в основном приходил торговый представитель Ветютнев М.С. Сотрудники склада набирали товар, проверяли его комплектность и отдавали торговым представителям. Товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя Г***А.А. Товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя К***А.Н. Товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес ООО «...». Товар, указанный в расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя С***П.И., товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя М***С.Ю. Данный товар забирал Ветютнев М.С.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ю***А.А. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «...» в должности кладовщика. Офис и складское помещение ООО «...» располагается по <адрес> На склад за получением товара в основном приходил торговый представитель Ветютнев М.С. Сотрудники склада набирали товар, проверяли его комплектность и отдавали торговым представителям. Товар, указанный в расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя Г***А.А., товар, указанный в расходном ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес индивидуального предпринимателя К***А.Н., товар, указанный в расходных ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначался для вывоза в адрес ООО «...». Данный товар забирал Ветютнев М.С.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш***А.Л. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с октября ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «...» на должность директора дивизиона. Офис и складское помещение ООО «...» находилось по <адрес> Ветютнев М.С. являлся торговым представителем по <адрес> и обслуживал ближайшие районы области. Ветютнев М.С. работал в организации с ДД.ММ.ГГГГ У ООО «...» с ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «...» поставило покупателю товар на сумму ... рублей, однако, денежные средства за товар не поступали. ДД.ММ.ГГГГ и сообщено, что Ветютневу В.С. были переданы денежные средства в размере ... р. по доверенности. После чего в ходе проверки, было установлено, что отгруженный Ветютневу М.С. товар он не доставил до других организаций, а именно до индивидуального предпринимателя Г***А.П.,К***А.Н., ООО «...», индивидуального предпринимателя С***П.И., М***С.Ю., С***К.В. Ветютнев М.С. в период времени с октября по ДД.ММ.ГГГГ года похитил со склада ООО «...» товар на общую сумму ... рубля.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ф***М.Л. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года он был трудоустроен в ООО «...» на должность супервайзера. В его подчинении находился Ветютнев М.С., который являлся торговым представителем по <адрес> и обслуживал ближайшие районы области. Ф***М.Л. известно, что у организаций, которым они поставляли товар, имелись перед ООО «...» задолженности. Ф***М.Л. были составлены акты сверки, но при их обратном получении он обнаружил, что ни одна организация с долгом не согласна. Директор дивизиона ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» Ш***А.Л. исследовал документы и обнаружил, что индивидуальные предприниматели Г***А.А., К***А.Н., ООО «...», индивидуальные предприниматели С***П.И., М***С.Ю. и С***К.В. заявки на заказ товаров не отправляли, соответственно, товар им доставлен не был. Кроме того, Ш***А.Л. был обнаружен факт поставки ООО «...» товаров на адрес ООО «...», однако, денежные средства за товар в кассу ООО «...» не поступали.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Р***Н.А. (протокол допроса том №), которая сообщила следователю о том, чтос ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «...» в должности начальника склада. Ветютнев М.С., как торговый представитель, забирал товар со склада, перед тем, как получить товар должен расписаться в расходном ордере. Торговый представитель, который расписывался в расходном ордере, забирал товар, другой торговый представитель не мог забрать указанный товар. После подписи торгового представителя Ветютнева М.С. ему вывозился товар на рампу для дальнейшей погрузки, после чего торговый представитель в присутствии работников склада загружал выданный ему по расходному ордеру товар.Погрузив товар, торговый представитель выезжал со склада.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П***А.В. (протокол допроса том №), который сообщил следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «...» в должности кладовщика. На склад за получением товара в основном приходил торговый представитель Ветютнев М.С. Сотрудники склада непосредственно набирали товар, проверяли его комплектность и отдавали торговым представителям. Товар, указанный в предоставленных П***А.В. расходных ордерах, получал только Ветютнев М.С.

Кроме того, вина Ветютнева М.С. также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением ООО «...» о привлечении к уголовной ответственности Ветютнева М.С., который, работая в должности торгового представителя, похитил денежные средства и товар (том №);

- протоколом выемки устава ООО «...», решения № учредителя ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, заявления о приеме на работу Ветютнева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Ветютневым М.С., приложения к нему, договора о полной индивидуальной материальной ответственности между сторонами, должностной инструкции торгового представителя ООО «...» Ветютнева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения)о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Ветютневым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ справки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» и ООО «ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему, акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...», ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, универсальных передаточных документов между ООО «...» и ООО «...», УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности Ветютнева М.С. от ООО «...» по ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...», договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» с индивидуальным предпринимателем Г***А.А. и дополнительных соглашений к нему, доверенности на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ответа от индивидуального предпринимателя Г***А.А., универсальных передаточных документов в количестве 9 штук, расходных ордеров в количестве 14 штук: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем К***А.Н. и дополнительного соглашения к нему, документа с общей информацией об индивидуальным предпринимателем К***А.Н., копию его паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенности на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов №от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем К***А.Н. и ООО «...», универсальных передаточных документов между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем К***А.Н. в количестве 6 штук, расходных ордеров к нему в количестве 10 штук: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных ордеров к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» с дополнительными соглашениями, доверенности на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...», универсальных передаточных документов между ООО «...» и ООО «...» в количестве 4 штук, расходного ордера к ним в количестве 4 штук: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем С***П.И. с дополнительными соглашениями, копия паспорта С***П.И., уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенности на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа между ООО «...» и С***П.И., расходных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем М***С.Ю. и дополнительных соглашений к нему, доверенности на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между М***С.Ю. и ООО «...», универсальных передаточных документов между ООО «...» и М***С.Ю. в количестве 2 штук, расходных ордеров к ним УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № Э800-0014699 от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и индивидуальным предпринимателем С***К.В., акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем С***К.В. и ООО «...», универсального передаточного документа между ООО «...» и С***К.В., расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, указанных протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в предоставленных на экспертизу документах, выполнены Ветютневым М.С. (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в предоставленных документах выполнены Ветютневым М.С. (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в предоставленных документах от имени Ветютнева М.С. и расшифровка подписей от имени Ветютнева М.С. выполнены Ветютневым М.С. (том №);

- заявлением о явке с повинной, в котором Ветютнев М.С. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств магазина ООО «...» путем их присвоения (том №.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания Ветютнева М.С. виновным в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Ветютнева М.С. по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Судом установлено, что Ветютнев М.С., являясь торговым представителем в ООО «...», находясь на рабочем месте по <адрес>, имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, принадлежащим ООО «...», ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, похитил путем присвоения денежные средства в сумме ... руб.

Суд квалифицирует действия Ветютнева М.С. по событию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судом установлено, что Ветютнев М.С., являясь торговым представителем в ООО «...», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «...», расположенном по <адрес>, имея полномочия по получению электротоваров и светотехники, принадлежащих данному обществу, действуя умышленно, путем обмана, с единым корыстным умыслом, в рабочее время систематически, по мере возникающей необходимости, похитил со складского помещения по указанному адресу принадлежащее ООО «Энергосфера» имущество на общую сумму ... без учета НДС.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Ветютнева М.В., которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований для признания показаний Ветютнева М.В. самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности не заинтересованы и сведения, сообщенные ими, полностью подтверждаются материалами дела.

Как следует из разъяснений, данных вп. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов и т.д.

Судом установлено, что Ветютнев М.С., имея умысел на завладение товара принадлежащего ООО «...», на протяжении длительного времени, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об установленном порядке оформления получения товара со склада, обладая необходимыми знаниями и опытом в оформлении документов, в том числе связанных с отгрузкой ему товара, предоставлял недостоверные данные, формируя заявки от различных субъектов предпринимательской деятельности на предоставление товара, которые ему необходимо отгрузить. Воспользовавшись доверительными отношениями с сотрудниками складского помещения, а также отдела клиентского обслуживания ООО «...», Ветютнев М.С. путем обмана обеспечил подписание ими указанных документов, после чего, понимая, что данные документы дополнительно проверяться не будут, вывозил товар со склада ООО «...».

Завладение имуществом потерпевшего путем обмана и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана так и о полном выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Поскольку подсудимый похищенными у потерпевшего в результате мошенничества имущества товарами распорядился по своему усмотрению, то содеянное является оконченным преступлением.

Объем похищенного имущества достоверно установлен из показаний представителя потерпевшего и полностью согласовывается с письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Суд счел, что квалифицирующий признак совершения хищения «с использованием своего служебного положения» по всем событиям преступной деятельности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Признак совершения преступления «с использованием лицом своего служебного положения» отсутствует в случае присвоения имущества, вверенного виновному на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора.

Как установлено судом, Ветютнев М.С. работал в ООО «...» на основании трудового договора торговым представителем и для выполнения возложенных на него обязанностей не внес вверенные ему денежные средства, полученные от ООО «...» за поставленный товар в сумме ... рублей, а затем путем обмана похитил принадлежащие работодателю товары на общую сумму ... без учета НДС.

Ветютнев М.С. осуществлял свои полномочия в отношении вверенных ему денежных средств не в связи с занимаемой должностью, а выполняя в коммерческой организации производственные функции на основании трудового договора и материальные ценности были вверены ему на основании договора о полной материальной ответственности, то есть он не обладал признаками должностного либо иного лица, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ или п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Ветютнев М.С., работая торговым представителем, не выполнял в ООО «...», никаких управленческих, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, что подтверждается его должностной инструкцией, в связи с чем он должностным лицом не являлся, поэтому квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение по всем событиям преступной деятельности. Размер присвоенных Ветютневым М.С. денежных средств, а также размер похищенного в результате мошенничества имущества превышает указанную в примечании 4 к ст.158 УК РФ сумму - ... рублей, отнесенную к размеру, с которой начинается категория крупного ущерба.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.

Как данные о личности Ветютнева М.С. суд учитывает, что он положительно характеризуется.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Ветютнева М.С. и его близких (наличие у них заболеваний).

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной (т. 4 л.д. 95) добровольным заявлением о совершении преступления признана быть не может, поскольку Ветютнев М.С. самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, его заявление связано с проводимой доследственной проверкой. Таким образом, явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствует признак добровольности.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства установлены по результатам следственных мероприятий, а одни лишь признательные показания не свидетельствуют об активности действий Ветютнева М.С. Каких либо иных сведений, ранее не известных органам следствия, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступлений, Ветютнев М.С. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что наказание следует назначить в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Ветютневым М.С. преступления, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Ветютнев М.С. раскаялся в содеянном, а также частично возместил ущерб, суд счел, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем необходимо применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, основания для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, отсутствуют.

В связи с тем, что Ветютнев М.С. осознал противоправный характер своих действий, положительно характеризуется, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранную в отношении Ветютнева М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный ООО «...» гражданский иск о взыскании с Ветютнева М.С. .... с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым подлежит удовлетворению в сумме ... руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на сотовый телефон марки «... следует сохранить с целью последующего обращение в исполнение гражданского иска.

Арест, наложенный на квартиру, расположенную по <адрес>, площадью ..., номер государственной регистрации ..., стоимостью ... рубль, принадлежащую Ветютневу М.С., следует снять, поскольку стоимость данного объекта недвижимости несоразмерна взысканной с Ветютнева М.С. суммы и более, чем в четыре раза ее превышает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ветютнева М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по событию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ветютневу М.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ветютнева М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Избранную в отношении Ветютнева М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ветютнева М.С. в пользу ООО «...» материальный ущерб в размере ....

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на сотовый телефон марки «... в корпусе зеленого цвета IMEI: №, с целью обращения в исполнение гражданского иска.

Снять арест на квартиру по <адрес>, номер государственной регистрации №, принадлежащую Ветютневу М.С.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: устав, решения, акты приема-передачи, выписки, свидетельства, приказы, договоры, приложения к договорам, должностную инструкцию, справки, дополнительные соглашения, акты сверки, ответы, доверенности, расходные ордера, универсально передаточные документы, расходные ордера, копии паспортов, уведомления - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.

Свернуть

Дело № 2-7465/2023

УИД: 52 RS0001-02-2023-006106-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ветютневу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИК «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 26.01.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 4948107218. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1900000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2022 г., на 18.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2022 г., на 18.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 806970,8 руб. По состояни...

Показать ещё

...ю на 18.07.2023 г. общая задолженность составляет 1859260,17 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Данное требование ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1859260,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17496,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика Ветютнев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 26.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Ветютневым М.С. заключен кредитный договор № 4948107218, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 900 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 18.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 1859260,17 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 19276,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 1833500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1167,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1218,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 1879,49 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17496,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН [Номер]) к Ветютневу М.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт: [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ветютнева М.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1859260,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17496,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный

Свернуть