Вевьер Артем Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Нескиной К.С., Грачевой К.С.,

с участием помощников прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А. и Прокиной Н.А.,

представителей администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксина Р.В., действующего по доверенности № 68/3/3-471 от 11.06.2019, и Сысоева А.М., действующего на основании доверенности от 31.07.2019,

осужденного Вевьер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Вевьер А.А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Вевьер А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

Освобожден <дата обезличена> условно-досрочно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области, от 06 августа 2018 года Вевьер А.А. осужден по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде л...

...ишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> на срок 07 месяцев 22 дня отменено, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год.

Осужденный Вевьер А.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании указав, что вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, материальный ущерб представителю потерпевшего возместил.

В судебном заседании осужденный Вевьер А.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области пояснил, что осужденный Вевьер А.А. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска <дата обезличена>. За все время отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал, имеет 01 поощрение. Трудоустроен, к проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия согласно распорядку дня посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. По характеру спокоен, уравновешен. С администрацией учреждения лоялен, корректен, тактичен, конфликтных ситуаций не допускает. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковые обязательства по приговору суда погашены.

При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Вевьера А.А. положительно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу абз. 3 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Вевьером А.А. отбыта 1/2 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что за период отбытия наказания Вевьер А.А. нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет 01 поощрение от <дата обезличена> в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-3 по состоянию на <дата обезличена> в отношении осужденного Вевьер А.А. в адрес учреждения поступило 02 исполнительных документа на общую сумму 9000 руб., в том числе о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 8 000 рублей. Удержано 8 968 руб., остаток составляет 32 руб. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Как усматривается из характеристики осужденного, Вевьер А.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, конфликтов с осужденными не допускает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся администрацией исправительного учреждения поощрялся 01 раз, взысканий не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Вевьер А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений не допускал, его поведение стабильно положительно, ущерб, причиненный преступлением возмещен, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

С учетом изложенного, а также состояния здоровья осужденного, который, согласно медицинской справке, трудоспособен, суд считает возможным заменить Вевьер А.А. оставшийся неотбытый срок наказания на ограничение свободы.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене Вевьер А.А. наказания на ограничение свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Вевьер А.А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Вевьер А.А. неотбытую часть наказания в виде 01 года лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить Вевьер А.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на Вевьер А.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Осуществление надзора за осужденным при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Осужденного Вевьер А.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

Зачесть Вевьер А.А. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета 1 день ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

№ 1-126\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «02» марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Серовского городского прокурора Архажовского А.С.,

адвоката Тихоновой М.Г.,

подсудимого Вевьера А.А.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ВЕВЬЕРА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом (с учётом постановления Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом 5000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, п...

...редусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вевьер А.А. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:30 Вевьер А.А. с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где с целью незаконного проникновения в <адрес> вышеуказанного дома, ногой взломал стекло в форточке квартиры, после чего незаконно, с целью кражи проник в жилище сестры ФИО12., откуда действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил телевизор «HYUNDAI» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Вевьер А.А., с которым скрылся с места преступления, телевизор продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшей Вевьер А.А. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Вевьер А.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А.С., защитник Тихонова М.Г., потерпевшая Вевьер А.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Вевьера А.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Вевьера А.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вевьера А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Вевьер А.А., суд учитывает в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

Как смягчающие наказание подсудимого Вевьера А.А. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной (л.д.88), возмещение имущественного вреда путем обнаружения и возврата похищенного телевизора.

В качестве отягчающего наказание Вевьера А.А. обстоятельства суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Вевьера А.А., который по месту отбывания наказания в 2007 году и по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в 2015 году и УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете у нарколога до осуждения по поводу алкоголизма П ст., на учете у психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, совершил указанное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, учитывает мнение потерпевшей о наказании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Вевьер А.А. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ – в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Вевьер А.А. суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Законных оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Вевьера А.А. не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Вевьер А.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Вевьер А.А. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство - телевизор, на который были направлены преступные действия Вевьера А.А. и переданный на хранение потерпевшей, следует оставить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ по месту хранения у потерпевшей Вевьер А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЕВЬЕРА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить Вевьер А.А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, кроме времени, связанного с постоянной трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания);

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Вевьера А.А. явкой в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Вевьера А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Вевьер А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Вевьер А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: телевизор «HYUNDAI», хранящийся у потерпевшей Вевьер А.А., - оставить по месту хранения у Вевьер А.А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, а Вевьер А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы Вевьер А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.