Вежневец Евгения Андреевна
Дело 5-2785/2016
В отношении Вежневца Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-2785/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыкуренко А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вежневцем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2016 года <адрес>
судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1., при секретаре ФИО1, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:
генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., проживающей по адресу: <адрес>.
по ст.15.5 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не предоставила в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую декларацию за полугодие 2015 г. (форма КНД 1151085)
Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела судом.
Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.
На основании подпункта 4 пункта 1 ст.23 Налогового кодекса РФ в обязанность налогоплательщика входит представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационны...
Показать ещё...м каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с ст.15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных заокнодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не предоставила в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую декларацию за полугодие 2015 г. (форма КНД 1151085).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д. 4), актом (л.д. 10-11).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ – в виде предупреждения.
Суд считает, что назначение наказания в виде предупреждения будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ в совершении ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 15.5 КоАП РФ, судья,-
п о с т а н о в и л:
признать генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО1
Свернуть