Вежнина Наталья Олеговна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Араслановой Л.А., Вежниной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк» обратилось в суд с иском к Араслановой Л.А., Вежниной Н.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и Араслановой Л.А. был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Арасланова Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о ч...

...ем имеется уведомление.

Ответчик Вежнина Н.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чем имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и Араслановой Л.А. был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком» и Араслановой Л.А. заключен кредитный договор (типовые условия потребительского кредита с поручительством), заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., указанный в графике, вносится <данные изъяты> числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписки по лицевому счету следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить ежемесячные платежи.

В расчете истца указано, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что заемщик нарушил срок внесения ежемесячных платежей, истец имеет право требовать возврата всей суммы кредита и процентов.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты.

В соответствии с п.7.1 договора предусмотрен штраф за неуплату очередного платежа в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченного платежа (не менее <данные изъяты> руб.).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика между Банком» и Вежниной Н.О. был заключен договор поручительства путем подписания последним договора, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п.9.2 данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков задолженность: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суме иска <данные изъяты> рубля в долевом отношении, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Араслановой Л.А., Вежниной Н.О. в пользу Банка» <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штраф.

Взыскать с Араслановой Л.А. в пользу Банка» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Вежниной Н.О. в пользу Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Жучкова М.Д.