Вибе Петр Евгеньевич

Дело № 2-1347/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Чистове В.В.,

с участием прокурора Гусейновой О.В.,

истца Вибе Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вибе Е.П. к Вибе Н.В., Вибе П.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Вибе Е.П. обратился в суд с настоящим иском ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из <адрес>, указывая, что является собственником указанного жилого помещения. Брак с Вибе Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчик Вибе Н.В. больше не является членом его семьи. Ответчик Вибе П.Е. является совершеннолетним.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать Вибе Н.В. и Вибе П.Е. утратившими право пользования квартирой №.... <адрес>, пояснив, что ответчики в спорной квартире не проживают, т.к. добровольно выехали из квартиры.

Ответчик Вибе Н.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение №.... <ад...

...рес> в находится в собственности Вибе Е.П..

Согласно справки ООО «РИРЦ Брянской области» за №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном жилом помещении зарегистрированы - сын собственника Вибе П.Е. и жена Вибе Н.В.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, выехали из спорного жилого помещения, вынужденного характера выезда в суде не установлено, по иным основаниям право пользования спорной квартирой не приобрели, то суд не находит оснований для сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Вибе Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вибе Е.П. удовлетворить.

Признать Вибе Н.В. и Вибе П.Е. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №.... <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.И. Рубцова