Видинеев Михаил Олегович

Дело № 1-84/2024

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого и его защитника адвоката Баукова И.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> в <адрес> в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

после поступления на военную службу по контракту ФИО10 проходил ее в войсковой части №, дислоцирующуюся во <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от военной службы, с целью уклонения от ее прохождения, он решил на следующий день в свою воинскую часть не прибывать и уехать к знакомым в <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО10 к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл, поскольку накануне на попутном транспорте уехал в <адрес>, где стал проводить время с близкими родственниками. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ его вблизи дома супруги в <адрес> задержали военнослужащие войсковой части №, которые в тот же день доставили его в военную ком...

...ендатуру, расположенную в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и показал, что после заключения контракта он был направлен проходить службу в войсковую часть во <адрес>. В октябре 2023 г., по причине частых заболеваний, его супруга, являющаяся инвалидом детства, уехала жить к бабушке в <адрес>, а он, оставшись один, часто находился в суточных нарядах, где очень уставал, а поэтому решил по окончанию Новогодних каникул на службу к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ не выходить и накануне уехал в <адрес>, где стал проводить время у знакомых, а с конца января 2024 г. в <адрес> у жены, иногда навещая мать в <адрес>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ его вблизи дома супруги в <адрес> задержали военнослужащие войсковой части №, которые в тот же день доставили его в военную комендатуру, расположенную в <адрес>. При этом он понимал, что незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации. Во время уклонения от службы уважительных причин или какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось и он готов продолжить проходить военную службу.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Как усматривается из копии контракта ФИО10 заключил ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с этого же числа был назначен на воинскую должность и включен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с показаниями непосредственного начальника подсудимого <данные изъяты> Свидетель №1, данными на предварительном следствии, в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО10 на построении личного состава и принятыми мерами розыска данный военнослужащий найден не был.

В суде мать подсудимого Свидетель №2 показала, что в середине января 2024 г. с ней созвонился представитель командования воинской части, где службу проходит сын, который сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не выходит на службу, а поэтому когда сын приехал к ней в конце января 2024 г. она настаивала на его возвращении в свою воинскую часть, но сын говорил, что поживет еще какое-то время в Обнинске, а затем поедет в часть. При этом приезжать к ней в поселок и помогать по хозяйству она не просила, как не нуждалась и в постоянном присутствии сына рядом.

Согласно показаниям сотрудника военной комендатуры капитана Свидетель №3 в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру военнослужащими войсковой части № был доставлен ФИО10, задержанный в <адрес> в связи с незаконным нахождением вне своей воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан по категории «А» здоровым и годным к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО10 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»), а в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» при объявлении мобилизации на военнослужащих возлагается обязанность продолжить проходить военную службу.

При таких данных действия военнослужащего ФИО10, проходящего военную службу по контракту, после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации, в период мобилизации, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном, наличие инвалидности у жены, его намерение продолжить прохождение службы в армии.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение.

Устанавливая ФИО10 продолжительность испытательного срока и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ наказания, а также отмеченное в характеристиках командованием воинской части по месту прикомандирования военнослужащего его исполнительность и дисциплинированность при выполнении обязанностей военной службы.

В связи с вышеизложенным, учитывая условное осуждение, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>