Видинеев Юрий Витальевич

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017

Дело № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С.Г.,

защитника - адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № ** и ордер № ** от 09 марта 2017 года,

подсудимого Видинеева Ю.В.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Видинеева Ю.В., родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего ** в Обществе с ограниченной ответственностью «**», зарегистрированного и проживающего в городе ** по пр. **, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Видинеев Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах.

** года в период с ** до ** часов Видинеев Ю.В., являясь **, находясь у дома № ** по ул. **, на ** возле ** обнаружил прозрачный неокрашенный полимерный пакетик, в котором находилось вещество ** и ** цвета. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, он, имея умысел на его приобретение с целью последующего у...

...потребления и без цели сбыта, поднял с земли обнаруженный им пакетик с находившимся внутри синтетическим веществом - ** (**), являющимся производным наркотического средства **, массой не менее 0,62 грамма, то есть в значительном размере.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства он употребил путем **, а оставшуюся часть вещества, предварительно завернув в сверток из фрагмента листа бумаги, положил в карман одетых на нем брюк, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда ** года в ** часов у дома № ** по ул. ** он был задержан сотрудниками полиции в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП № ** МУ МВД России «**» от ** года № **, и доставлен в отдел полиции № ** МУ МВД России «**», расположенный по ул. **, где сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом, Видинеев Ю.В. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество ** (**), которое рассматривается как производное наркотического средства **, общей массой не менее 0,62 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у Видинеева Ю.В. вещества - ** к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 01 апреля 2016 года).

Основанием к признанию размера изъятого у Видинеева Ю.В. вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства **, массой не менее 0,62 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), утвердившее, что размер наркотического средства ** и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Видинеев Ю.В., в присутствии защитника - адвоката Волосатова В.Ф., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Видинеев Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Видинеева Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Видинеев Ю.В. совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции и со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 118, 132).

За период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «**» Видинеев Ю.В. проявил себя грамотным специалистом, положительные результаты его работы были неоднократно отмечены как руководством фирмы, так и ее клиентами (характеристика на л.д. 119).

Допрошенная в качестве свидетеля **подсудимого В. охарактеризовала ** как мягкого, доброго, доверчивого и отзывчивого человека. Дополнительно пояснила о том, что после армии ** постоянно был трудоустроен, большую часть времени проводил на работе. В настоящее время также работает, посещает ** курсы.

В ходе предварительного расследования в отношении Видинеева Ю.В. была проведена амбулаторная комплексная судебная **экспертиза, по заключению которой он каким-либо хроническим или временным ** расстройством, ** либо иным болезненным состоянием ** не страдал и не страдает; **зависимостью (**) не страдал и не страдает; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не нуждается в лечении от ** и медицинской и (или) социальной реабилитации (заключение комиссии экспертов от **года № **на л.д. 138-139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Видинееву Ю.В. наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного Видинееву Ю.В. наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного Видинеевым Ю.В. преступления, его имущественное положение, а именно наличие ежемесячной заработной платы в размере ** - **рублей, наличие незначительных **обязательств, отсутствие иждивенцев.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятые у Видинеева Ю.В. **, приспособления для ** и сим-карты, поскольку вещество и приспособления с его следовыми остатками относятся к предметам, запрещенным к обращению, а сим-карты не были истребованы стороной.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рубля ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Видинеева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей /семь тысяч рублей/.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Видинееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество ** (**), которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой 0,57 грамма, переданное на ответственное хранение в специальное помещение МУ МВД России «**» по ул. ** в г. **/журнал учета № **, запись № **от **года/ - уничтожить;

следовые количества синтетического вещества - ** (**), которое рассматривается как производное наркотического средства **, фрагменты **, бумажную **, сим-карты, переданные на ответственное хранение в специальное помещение МУ МВД России «**» по ул. **в г. **/журнал учета № **, запись № **от **года/ - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере ** рубля ** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова