Видлого Владимирв Константинович
Дело 2-627/2012 ~ М-582/2012
В отношении Видлого В.К. рассматривалось судебное дело № 2-627/2012 ~ М-582/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Перегудовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Видлого В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Видлого В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Г/д 2-627/ 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 12 ноября 2012 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастранаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № по ФИО3 <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился с иском к МИФНС России № по ФИО3 <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате слушания в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик – МИФНС России № по ФИО3 <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела после смерти отца истца ФИО2, открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3-<адрес>, <адрес> №.
Постановлением главы администрации ФИО3-<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД....
Показать ещё...ММ.ГГГГ №, ФИО6 отведен земельный участок под строительство гаража.
Постановлением администрации городского поселения ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, гараж, расположенному по адресу: <адрес>
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО3 <адрес>.
Решением Серебряно-Прудского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.
Судом установлено, что истец наследство принял, пользуется гаражом.
Исходя из изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст.218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж в порядке наследования, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья_______________________________
Свернуть