Видякин Игорь Евгеньевич

Дело № 2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видякина О.Е. к администрации МО «Нестеровский район», третьи лица Видякин К.Е., Видякин И.Е., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Видякин О.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «Нестеровский район», в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что данный земельный участок при жизни принадлежал его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства от 31 марта 1992 года, выданного Нестеровским комитетом по земельной реформе. После смерти матери он принял все наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, его братья Видякин К.Е. и Видякин И.Е. отказались от вступления в свои наследственные права в его пользу. Указал, что спорный земельный участок был предоставлен его матери на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства, однако при жизни она не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. После смерти матери он продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает земельный налог.

В судебном заседании истец Видякин О.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, настаивая на том, что спорный земельный участок принадлежал его матери на праве собственности, а не на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти матери выяснилось, что информация о праве собственности на земельный участок не внесена в Единый государственный реестре недвижимости. Указал, что при жизни его мать обрабатывала земельный участок, платила земе...

...льный налог, и они всей семьёй пользовались его плодами, на земельном участке находится сад и огород. В настоящее время он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на долю квартиры и на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал в устной форме, сославшись на то, что мать при жизни своё право на него не зарегистрировала. До настоящего времени спорный земельный участок используется под сад и огород, на имя матери продолжают поступать каждый год квитанции на оплату земельного налога.

Представитель ответчика - администрации МО «Нестеровский район» Ровнов А.В. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО7 не на праве собственности, а на праве бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства, которое в соответствии со ст.1181 ГК РФ не относится к вещным правам, передаваемым по наследству. Кроме того указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности и данное имущество может быть включено в наследственную массу, также не представлены доказательства того, что наследодателем при жизни были предприняты меры по оформлению земельного участка в собственность.

Третье лицо - Видякин К.Е. в судебном заседании полностью согласился с заявленными исковыми требованиями и пояснил, что их семья пользовалась и пользуется в настоящее время спорным земельным участком.

Третье лицо - Видякин И.Е., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав истца Видякина О.Е., представителя ответчика администрации МО «Нестеровский район» Ровнова А.В., третье лицо Видякина К.Е., свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В отличие от права пожизненного наследуемого владения, которое передается по наследству (п.1 ст. 266 ГК РФ), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состав наследства не входит (ст. 269 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца Видякина О.Е.. ФИО7 завещание не оставила, наследниками её имущества по закону являются истец Видякин О.Е., а также два его брата - Видякин К.Е. и Видякин И.Е., которые отказались от принятия наследства в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что Видякин О.Е. принял наследство, оставшееся после смерти матери. 04 апреля 2016 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Нестеровским комитетом по земельной реформе 31 марта 1992 года ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что ей предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, в графе «вид пользования землей» в подразделе «бессрочное пользование (постоянное)» указана общая площадь земельного участка 0,15 га, в графе «в собственность» ничего не указано. В свидетельстве отражено, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в период выдачи ФИО7 свидетельства на земельный участок постановление главы районной администрации не издавалось, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись на основании обращений граждан комитетом по земельной реформе.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12 ноября 2017 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, определена его кадастровая стоимость, 06 ноября 2007 года земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании было установлено, что при жизни наследодатель ФИО7 не обращалась в установленном законом порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, каких-либо строений на участке не имеется, доказательств, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорного земельного участка на праве собственности не имеется, суд приходит к выводу о том, что у истца, как у наследника по закону к имуществу ФИО7, отсутствуют права на спорный земельный участок.

Доводы Видякина О.Е. о том, что факт принадлежности спорного земельного участка при жизни его матери ФИО7 на праве собственности подтверждается уплатой земельного налога, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Кроме того, как следует из представленного по запросу суда ответа и приложенных к нему документов Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области от 29 января 2018 года, в информационной базе Инспекции имеются сведения о том, что ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась налогоплательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., на праве постоянного бессрочного пользования, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю спорного земельного участка на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Видякину О.Е. к администрации муниципального образования «Нестеровский район», третьи лица Видякин К.Е., Видякин И.Е., о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья В.А. Белехова