Камалов Даниль Нуруллович

УИД 86RS0010-01-2021-000750-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года дело № 2-486/2021 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО5 к Михеевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Д.Н. обратился в суд с иском к Михеевой Л.В. о взыскании долга, указав, что 15.10.2019 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 800000 рублей с обязательством возвратить сумму долга до 14.10.2020, однако свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 860000 руб., из которых 800000 руб. – основной долг, 60000 – проценты, также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11800 руб. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчик не представил возражения по существу иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа, письменной расписке от 15.10.2019 ответчик взял в ...

...долг у истца 800000 рублей сроком до 14.10.2020.

Доказательств исполнения заключенного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно п. 3.1 договора займа от 15.10.2019 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 5000 руб. ежемесячно.

Ответчик располагал на момент заключения договора займа полной информацией о предмете договора, поставив свои подписи в расписке о получении денежных средств от 15.10.2019, договоре займа от 15,10.2019, графике уплаты процентов.

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 800000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 10.11.2020 в размере 60000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляла 600000 руб.

По правилам п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость заложенного имущества по договору займа определена сторонами в сумме 600000 руб., при общей задолженности ответчика 860000 руб., что соразмерно неисполненному обязательству.

Таким образом, требование Камалова Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Михеевой Л.В., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11800 руб.

Таким образом, исковые требования Камалова ФИО7 к Михеевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Камалова ФИО9 к Михеевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Михеевой ФИО11 в пользу Камалова ФИО12 задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11800 руб., взыскав всего 871800 (восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>