Видяков Иван Николаевич

Дело №2-264/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.И.Н, В.Д.И о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к В.И.Н, В.Д.И о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая в обоснование заявленных требований, что осуществляет газоснабжение В.Д.И, лицевой счет №. У абонента В.Д.И установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем на основании п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату в полном объеме за услуги природный газ по тарифам, установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ.»; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ.», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ.». Задолженность абонента перед ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей начислений по лицевому счету абонента. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за услугу природный газ, в том числе посредством предоставления платежных документов (счет-извещений). Однако до настояще...

...го времени абонент не погасил имеющуюся задолженность по оплате за газ. На сумму задолженности начислена пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ в сумме ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчики будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.08.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан производить оплату за газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Таким образом, на абонента возлагается обязанность по оплате за потребленный газ в соответствии со ст.544 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет газоснабжение В.Д.И по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

У абонента установлен прибор учета потребленного газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета потребленного газа абонента составили <данные изъяты> куб. м. В соответствие с п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета.

Указанное подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<данные изъяты>», карточкой лицевого счета, историей начисления платежей.

Задолженность абонента перед ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений по лицевому счету абонента.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку доказательств обратного ответчиками суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рублей, в связи с просрочкой оплаты поставленных услуг также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с В.И.Н, В.Д.И в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.И.Н, В.Д.И о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.И.Н, В.Д.И в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-6692/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос Специализированный отдел ЗАГС <адрес> сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданск...

...ой и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ до предъявления данного иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в суд.

Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения Верховного Суда РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием.

Данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

На основании изложенного, в соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь п. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья З.И. Булгакова