Вифлянцева Галина Анатольевна

дело №

УИД №RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2024 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального

судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютова А. А. к Вифлянцевой Г. А., Голеневой Н. А., Картушиной Н. А. о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лютов А.А. обратился в суд с к Вифлянцевой Г.А., Голеневой Н.А., Картушиной Н.А. о включении 43/100 долей земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:277 по адресу: <адрес> состав наследственной массы Лесниковой Е. П., умершей дата и признания права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

В обоснование иска указано на вступление в наследство после смерти бабушки, которой принадлежали вышеуказанные доли названного земельного участка, право собственности, на которые не оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, ему - наследнику по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные доли после указанного лица отказано.

Истец Лютов А.А. и его представитель Моторыгина Н.А. в судебное заседание не явились, Моторыгина Н.А. представила заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть иск в отсутствии стороны истца.

Ответчики Вифлянцева Г.А., Голенева Н.А., Картушина Н.А. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутстви...

...и, исковые требования признают.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом по делу установлено, что дата умерла бабушка истца - Лесниковой Е. П., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК № от дата.

Мать истца Лютова Н. В. умерла дата, что следует из свидетельства о смерти серии II-РК № от дата, то есть до смерти бабушки Лесниковой Е.П., в связи с чем истец наследует после последней по праву представления после матери.

После смерти наследодателя Лесниковой Е.В. открылось наследство, состоящее из 43/100 долей земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:277 по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Лютов А.А. в лице представителя Моторыгиной Н.А. принял наследство умершей Лесниковой Е.П. по закону, путем подачи соответствующего заявления нотариусу нотариального округа <адрес> Щелконогова А.А.

В связи с этим истцу выдано свидетельство от дата о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 34:27:160102:277 по адресу: <адрес> нотариусом отказано, в связи с чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27.08.2024г., которое мотивировано отсутствием сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок, что следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

При этом жилой дом, право собственности, на которое в порядке наследования приобрел Лютов А.А., находился на указанном земельном участке.

Спорный земельный участок принадлежал Лесниковой Е.П. на основании соглашения об определении его долей, заключенного между Зелевой Л. Ф. и Лесниковой Е. П., согласно которому Зелевой Л.Ф. отошло 57/100 долей земельного участка, а Лесниковой Е.П. 43/100 долей. На основании данного соглашения вынесено Постановление Главы администрации <адрес> № от дата, которым закреплено распределение долей вышеуказанным образом.

дата Зелева Л.Ф. зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 57/100 долей земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:277, общей площадью 1728 кв.м., по адресу: <адрес>.

После смерти Зелевой Л.Ф. право собственности на принадлежащее ей доли земельного участка перешло в порядке наследования к ответчикам Вифлянцевой Г.А., Голеневой Н.А., Картушиной Н.А., 19/100 долей за каждой, которые в 2023 году зарегистрировали за собой право собственности на данные доли.

При этом сведений о регистрации Лесниковой Е.П. права собственности на принадлежавшие ей 43/100 долей не имеется.

При таких данных, несмотря на то, что право собственности Лесниковой Е.П. на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд считает принадлежность указанного имущества последнему надлежащим образом подтвержденной, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме ответчиками по делу, удостоверено их подписями, последствия признания иска заявившим об этом лицам ясны.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчиков о признании иска надлежит принять.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, а также обстоятельство, что отсутствие регистрации права собственности Лесниковой Е.П., дата года рождения, 43/100 долей земельного участка по адресу: <адрес>, само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен, иск следует удовлетворить, признав, с учетом приведенных выше обстоятельств, право собственности Лютовым А.А., принявшим наследство Лесниковой Е.П., на указанные доли.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лютовым А.А. заявлены требования неимущественного характера - о включении земельного участка в состав наследственной массы, а также имущественного характера - о признании права собственности, в связи с чем государственная пошлина должна быть определена исходя из положений статьи 91 ГПК РФ по каждому требованию в отдельности.

При этом истцом при обращении с иском, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с невозможностью определить его стоимость на момент обращения суд. Данное ходатайство определением от дата удовлетворено.

Согласно выписке из ЕГРН, полученной судом кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 262483 рублей 20 копеек, в связи с этим стоимость долей 43/100 указанного участка составляет 112867 рублей 78 копеек, что и является ценой иска по требованию имущественного характера.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым судами, при подаче искового заявления имущественного характера госпошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В связи с этим размер госпошлины по настоящему иску составит 3757 рублей 00 копеек (3457 рублей по требованию имущественного характера + 300 рублей по требованию об установлении факта, имеющего юридическое значение).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства относительно возможности включения долей в наследственную массу и признания права собственности, ответчиками, являющимися сособственниками спорного земельного участка, в ходе судебного разбирательства защищаемые истцом права не оспаривались, следовательно, понесенные по делу судебные издержки, в виде расходов на оплату госпошлины, не подлежат возмещению за счет ответчиков.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оснований для взыскания госпошлины с ответчиков не усматривается, Лютовым А.А. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 127 рубля (3757Х30%), которая им добровольно оплачена в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем оснований для ее взыскания с истца в порядке п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Вифлянцевой Г. А., Голеневой Н. А., Картушиной Н. А., иск удовлетворить.

Включить 43/100 долей земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:277, общей площадью 1728 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы Лесниковой Е. П., умершей дата.

Признать за Лютовым А. А. (паспорт 1824 № выдан дата) право собственности в порядке наследования на 43/100 долей земельного участка с кадастровым номером 34:27:160102:277, общей площадью 1728 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для внесения записей в ЕГРН.

Апелляционная жалоба может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чернов