Вигоров Феликс Борисович

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Станевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Екатеринбург» к Вигорову Р.Б., Вигоровой Е.Р., Вигорову Ф.Б., Вигоровой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате справки Росреестра в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: *** находится в управлении истца. В квартире зарегистрированы и проживают собственники жилого помещения – Вигоров Р.Б., Вигорова Е.Р., Вигоров Ф.Б., а также Вигорова О.В.. Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность составляет ***

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания (л.д. 29), не явился, о причинах неявки не сообщил. Уполномоченное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление об уменьшении требований, в связи с произвед...

...енной в *** года оплатой в размере ***.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказались, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые конверты (л.д. 32, 34, 36, 38), потому, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, уполномоченное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указано, что ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу: *** (лицевой счет № *** оформлен на Вигорова Р.Б.). Начисления по лицевому счету за услуги «содержание жилого помещения» и «отопление» проводятся исходя из общей площади жилого помещения. За услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроэнергия» - исходя из показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 47).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора социального найма.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Вигоров Р.Б., Вигоров Ф.Б., Вигорова Е.Р. являются собственниками квартиры *** по *** доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 46). Собственником *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение также является ***..

При этом из поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения ответчик Вигорова Е.Р. (л.д. 39).

Обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками выполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 49).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики Вигоров Р.Б., Вигоров Ф.Б., Вигорова Е.Р., являясь собственниками жилого помещения несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с дееспособными членами своей семьи (Вигоровой Е.Р.).

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не исполнена, вместе с тем, из выписки из лицевого счета следует, что *** ответчиками в счет долга по оплате жилья и коммунальных услуг уплачено ***. Потому суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга частично, взыскивая ***.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере *** (л.д. 6-7). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Потому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, по *** с каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявляет требования о взыскании в свою пользу расходов по оплате услуг Росреестра в сумме ***. Однако, доказательств тому, что данные расходы понесены ЗАО «УК «Екатеринбург» не представлено, потому суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Екатеринбург» к Вигорову Р.Б., Вигоровой Е.Р., Вигорову Ф.Б., Вигоровой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Вигорова Р.Б., Вигоровой Е.Р., Вигорова Ф.Б., Вигоровой О.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Екатеринбург» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***.

Взыскать с Вигорова Р.Б., Вигоровой Е.Р., Вигорова Ф.Б., Вигоровой О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Екатеринбург» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** по *** с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова