Вихарева Галина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием адвоката Карповой Е.И.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/15 по иску Вихаревой Г. В. к Вихаревой Е. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Вихарева Г.В. обратилась в суд к ответчику с настоящим иском и просила признать Вихареву Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, <адрес> А <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов истец указала на то, что оно является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора найма от <дата> Квартира была предоставлена на основании обменного ордера <дата> на состав семьи из трех человек: её, супруга Вихарева А.Н. и сына Вихарева М.А., которые и были вселены в спорную квартиру. В 1975 г. родился младший сын Вихарев А.А., который в 1996 г. женился и выехал из квартиры со своей женой Вихаревой С.В. Родившаяся <дата> у Вихарева А.А. дочь - Вихарева Е.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> по месту регистрации Вихарева А.А. Но фактически в квартире Вихарева Е.А. никогда не проживала и после развода родителей осталась проживать с матерью Вихаревой С.В. Истец не против регистрации ее внучки Вихаревой Е.А. до совершеннолетия, в настоящее время Вихарева Е.А. достигла совершеннолетия, но добровольно с регистрационного учета не снимается, проживает по адресу: <адрес>, на ...

...проживание в квартире по адресу: г<адрес> не претендует, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании Вихарева Г.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании привлеченный в качестве третьего лица Вихарев А.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание привлеченный в качестве третьего лица Вихарев М.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель К. А. г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Вихарева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат КА № 52 г. Сызрани Осипова Е.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании против исковых требований возражала, поскольку добровольным выезд не может быть признан, поскольку Вихарева Е.А. была малолетней, считает, что ухудшаются жилищные условия Вихаревой Е.А.

3-е лицо К. А. г. Сызрани в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив дело, заслушав истца, третье лицо Вихарева А.А., представителя ответчика, пояснения свидетеля ФИО11, подтвердившей доводы истца по данному факту, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что Вихарева Г.В. является нанимателем квартиры по адресу: г<адрес> на основании договора найма от <дата> Данная квартира была предоставлена истцу на основании обменного ордера № *** от <дата> на состав семьи из трех человек: её, супруга Вихарева А.Н. и сына Вихарева М.А., которые и были вселены в спорную квартиру.

Согласно справки о регистрации от <дата> в квартире по адресу: г. <адрес> зарегистрированы с <дата> Вихарева Г.В. и Вихарев А.Н., с <дата> Вихраев М.А., с <дата> Вихарев А.А.

Вихарев А.А. зарегистрировав брак с Вихаревой С.В. в 1996 г. выехал из квартиры со своей женой.

Родившаяся <дата> у Вихарева А.А. дочь - Вихарева Е.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> по месту регистрации Вихарева А.А.

Данные факты подтверждаются договором найма жилого помещения от <дата> г., ордером на вселение от <дата> г., свидетельством о рождении Вихаревой Е.А., свидетельством о расторжении брака Вихарева А.А. и Вихаревой С.В.

Судом так же установлено, что фактически в квартире ответчица Вихарева Е.А. никогда не проживала и после развода родителей осталась проживать с матерью Вихаревой С.В., регистрация ее в спорной квартире носила формальный характер, в настоящее время Вихарева Е.А. достигла совершеннолетия, но добровольно с регистрационного учета не снимается, проживает по другому адресу: г. Сызрань, <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает, требований и намерений о вселении в квартиру по адресу: г. <адрес> не заявляла, препятствий для вселения и проживания в спорной квартире Вихаревой Е.А. не чинится. Согласно сообщения от 21.08.2015г. детской поликлиники № *** ГБУЗ СО Сызранской ГБ№ *** Вихаарева Е.А. на учете в детской поликлинике № *** по адресу <адрес> г. Сызрани не состояла.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В данном случае регистрация Вихаревой Е.А. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, личных вещей там никогда не имел, не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и с ним общее хозяйство не ведет, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем в силу положений ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с отсутствием права пользования жилым помещением и в соответствии с п. 31 е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, суд приходит к выводу о снятии Вихаревой Е.А. с регистрационного учета в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вихарева Г.В. о признании Вихаревой Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о том, что выезд Вихаревой Е.А. из спорного жилого помещения не может быть признан добровольным, поскольку Вихарева Е.А. была малолетней, а так же то, что ухудшаются жилищные условия Вихаревой Е.А., если она будет признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета, суд считает не состоятельными, опровергаемыми собранными по делу доказательствами, так как в судебном заседании установлено, что фактически в квартире Вихарева Е.А. никогда не проживала и после развода родителей осталась проживать с матерью Вихаревой С.В. по адресу: г. Сызрань, <адрес>, регистрация ее в спорной квартире носила формальный характер, в настоящее время Вихарева Е.А. достигла совершеннолетия, коммунальные платежи не оплачивает, намерений вселиться в спорную квартиру не заявляла и не предпринимала, препятствий для вселения и проживания в спорной квартире Вихаревой Е.А. никто не чинит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Вихаревой Г. В. удовлетворить.

Признать Вихареву Е. А., <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>

Снять Вихареву Е. А., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.