Вихарева Мария Николаевна
Дело 2-628/2017 ~ М-605/2017
В отношении Вихаревой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-628/2017 ~ М-605/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Петровым И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вихаревой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вихаревой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-628/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 23 августа 2017 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Петрова И.М.,
с участием представителя истца ОАО «Тея» в лице Жура М.А.,
ответчика Вихаревой М.Н.,
при секретаре Ахаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тея» к Вихаревой М.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тея» (далее ОАО «Тея») в лице представителя Жура М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Вихаревой М.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Вихарева М.Н. с 22.03.2017 по трудовому договору работала в должности <.....> магазина «<.....>», принадлежащего ОАО «Тея», тогда же с ответчиком Вихаревой М.Н., а также другим продавцом Б. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. 16.05.2017 в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в размере 17 893 руб. 52 коп., которая была распределена между указанными работниками. Причину и размер недостачи ответчик объяснить не смогла. В этот же день Вихарева М.Н. написала заявление об увольнении, а также расписку о том, что обязуется выплатить сумму недостачи и задолженность по заработной плате в срок до 20.06.2017. В указанный срок сумма причиненного ущерба ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Вихаревой М.Н. причиненн...
Показать ещё...ый ущерб в сумме 13 136 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Тея» Жура М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Вихарева М.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Тея» признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства и размер причиненного ущерба. При этом, ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Вихаревой М.Н.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Тея» к Вихаревой М.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 525 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2017 № 234, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Тея» к Вихаревой М.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Вихаревой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Тея» сумму причиненного ущерба в размере 13 136 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 525 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
Свернуть