Вихляева Альбина Амировна

Дело №2-5042/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,

при секретаре Биккининой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Вихляевой А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вихляева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в котором просит взыскать с финансового директора ООО «<данные изъяты>» Вашурина М.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что работала на предприятии ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по работе с клиентами ОП № г. Стерлитамак и до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей невыплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> рубля.

Впоследствии Вихляева А.А. уточнила свои исковые требования к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Вихляева А.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что на связь ответчик не выходит, работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по работе с клиентами до ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарплату не выплатили. Просит суд также взыскать компенса...

...цию морального вреда, за нарушения ответчиком ее трудовых прав.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно «Конвенции относительно защиты заработной платы» (заключена в Женеве 01.07.1949 N 95) термин "заработная плата" означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или всякий заработок, исчисляемые в деньгах и устанавливаемые соглашением или национальным законодательством, которые в силу письменного или устного договора о найме выплачиваются трудящемуся за труд, который выполнен либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45). В статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Законодательством установлено, что трудовой договор - это двустороннее соглашение. Одной стороной трудового договора является работник, другой – работодатель (ст. 20 ТК РФ).

При этом на работодателе лежит обязанность организовать труд работника, создать ему нормальные условия труда, обеспечить охрану труда, вознаграждать его систематически за фактический труд по заранее установленным нормам.

Судом установлено, что истец Вихляева А.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копий трудовой книжки на имя истца(л.д.12-13).

Действующим трудовым законодательством Российской Федерации предусмотрены права и обязанности работника, согласно которых работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в установленном законом порядке (ст.21 ТК РФ).

На основании представленных материалов дела видно, что задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля из расчета: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГг. по день увольнения в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, при этом размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, с учетом принципов разумности и справедливости, возможным взыскать с ответчика сумму компенсации за причинение морального вреда в пользу Вихляевой А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихляевой А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Вихляевой А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА

№ 2-4226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе :

Председательствующего судьи – Должиковой О.А.

при секретаре Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихляевой А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Вихляева А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с ООО «<данные изъяты>» агентский договор, согласно которого ответчик обязался провести оплату её кредитной задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГг., он обязался произвести оплату услуг истца, передал ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по договору не исполняет. На основании ФЗ «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика вернуть денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Истец Вихляева А.А. иск поддержала, не возражает в передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> п...

...о месту нахождения юридического лица – ООО «<данные изъяты>» - <адрес> по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании денежных средств по агентскому договору не подпадает под регулирование Закона «О защите прав потребителей». Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Предметом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГг. является обязательство ответчика вести бухгалтерский учет кредиторской задолженности и проведение оплаты кредиторской задолженности истца в рамках заключенного кредитного договора (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющего стороной агентского договора.

Учитывая изложенное, правило об альтернативной подсудности, предусмотренной п.7 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иск Вихляевой А.А. возможно рассмотреть по месту её жительства, не применимо.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а к юридическому лицу – по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. Таким образом, судом принято данное дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 244 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Вихляевой А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору в Пресненский районный суд <адрес>, стр.2) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Должикова О.А.

№ 2-4248/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Должиковой О.А.

при секретаре - Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихляевой А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вихляева А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила с ООО «<данные изъяты>» агентский договор, согласно которого ответчик обязался провести оплату ее кредитной задолженности перед ЗАО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГг., он обязался произвести оплату услуг истца, передал ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по договору не исполняет. На основании ФЗ «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика вернуть денежное вознаграждение <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Вихляева А.А. исковые требования поддержала, не возражает в передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ЗОО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Пресненский ра...

...йонный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица – ООО «<данные изъяты>» - <адрес> по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании денежных средств по агентскому договору подпадает под регулирование Закона «О защите прав потребителей». Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Предметом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГг. является обязательство ответчика вести бухгалтерский учет кредиторской задолженности и проведение оплаты кредиторской задолженности истца в рамках заключенного кредитного договора (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющего стороной агентского договора.

Учитывая изложенное, правило об альтернативной подсудности, предусмотренной п.7 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иск Вихляева А.А. возможно рассмотреть по месту ее жительства, не применимо.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а к юридическому лицу – по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО «<данные изъяты>» - <адрес>. Таким образом, судом принято данное дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 244 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Вихляевой А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору в Пресненский районный суд <адрес> стр.2) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Должикова О.А.