Вихорева Марина Викторовна

Дело №2-1239/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении материального ущерба и морального вреда здоровью, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

обратилась с иском к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 , находясь у <...>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении нее, открыто похитил имущество на общую сумму ### рубля. Приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ за каждое, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, она вынуждена была пройти магнитно-резонансное исследование стоимостью 2500 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму ### рубля. Были похищены следующие вещи: дамская сумка стоимостью ### руб., золотые часы стоимостью ### руб., мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, стоимостью ### руб., кошелек кожаный стоимостью ### руб., денежные средства в сумме ### руб., флеш-карты 1 и 4 Гб стоимостью ### и ### руб., зонт стоимостью ### руб., 2 губные помады «Ив Роше» по цене ### руб. за 1 штуку общей стоимостью ### руб. также, совершенным преступлением ей были причинены тяжкие нравственные стра...

...дания. Во время удара она испытывала физическую боль, очень сильно испугалась, плакала, у нее было нарушение сна. Данные страдания оценивает в ### рублей. Просит взыскать с сумму причиненного материального ущерба в размере ### рублей, убытки в сумме ### рублей и моральный вред в размере ### рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшую ценность прав человека и его свобод, а ст. 52 этого же Основного закона устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 , находясь у <...>, открыто похитил имущество на общую сумму ### рубля, в частности были похищены дамская сумка стоимостью ### рублей, находящееся в сумке имущество: золотые часы стоимостью ### рубля, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета стоимостью ### рублей, кошелек кожаный стоимостью ### рублей, денежные средства в сумме ### рублей, флеш-карта 1 ГБ стоимостью ### рублей, флеш-карта 4 Гб стоимостью ### рублей, зонт стоимостью ### рублей, 2 губные помады фирмы «Ив Роше» по цене ### за 1 штуку, общей стоимостью ### рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. За каждое, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

Часть вторая ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере ### рублей подлежит взысканию с ответчика

Что касается заявленного требования о взыскании расходов за магнитно-резонансное исследование в размере 2500 рублей, то суд не имеет возможности удовлетворить данное требование, так как не установлена взаимосвязь между указанным преступлением и имеющимися у истицы телесными повреждениями, связанными с падением. Представленные суду документальные доказательства, а именно договор ### на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливает факт наличия телесных повреждений у

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Как установлено приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ совершенное ответчиком преступление носило дерзкий характер, связанный с нападением на женщину.

Указанный факт позволяет суду сделать вывод о наличии причинения нравственных страданий, связанных с испугом, страхом, вызвавшим, как следствие стресс у потерпевшей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ); принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление юридической помощи адвоката истец заплатила в ВОКА «ЗАЩИТА» ### руб.

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.2009г. утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: устные юридические консультации для физических лиц 500 руб., письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей.

Таким образом, с учетом таких обстоятельств, как сложность и характер дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания), объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности, суд полагает, что судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в размере ### рублей (участие в двух судебных заседаниях, заседании по подготовке дела, составление искового заявления).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1824, 49 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу материальный ущерб в размере ### рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ### рублей, компенсацию морального вреда в размере ### рублей.

Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1824, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Изохова