Вихров Максим Викторович

Дело № 2-1558/2025

УИД № 69RS0040-02-2025-004291-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Львовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Вихрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2023 года № по состоянию на 27.03.2025 года (включительно) в размере 746305 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19926,00 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вихрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договор от 20 сентября 2023 года № по состоянию на 27.03.2025 года (включительно) в размере 746305 рублей 50 копеек, из которых: 638446,57 рублей - основной долг; 103324,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2152,69 рублей – пени, 2381,90 рублей – пени по просроченному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19926,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2023 года ВТБ (ПАО) и Вихров М.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 669751,00 рублей на срок по 18.09.2028 года с взиманием за пользование Кредитом процентов, установленных п.4 Договора, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном...

... объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669751 рублей 00 копеек. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч.2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Общая сумма задолженности по Кредитному договору на 27.03.2025 включительно составила 746305,50 рублей. По состоянию на 27.03.2025 года с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере: 746305 рублей 50 копеек, из которых: 638446,57 рублей – основной долг, 103324,34 рублей –плановые проценты; 2152,69 рублей – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 2381,90 рублей –пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вихров М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, но основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845, п.1 ст.846 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и Вихров М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 669751 рублей 00 копеек на срок по 18 сентября 2028 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, определенных кредитным договором, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого платежа ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15933 рубля 33 копейки.

Банком ВТБ (ПАО) обязательство по предоставлению Вихрову М.В. кредита исполнено в полном объеме и не оспаривалось стороной ответчика. При этом, заёмщик, пользуясь денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, должнику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности. Указанное требование должником выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование должник не представил.

В целях взыскания кредитной задолженности Банка ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности 25.03.2025 года.

Согласно расчёту истца по состоянию на 27.03.2025 года включительно образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 787116,95 рублей, (с учетом снижения суммы штрафных санкций) задолженность составила 746305,50 рублей, из которых: 638446,57 рублей – основной долг, 103324,34 рублей –плановые проценты; 2152,69 рублей – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 2381,90 рублей –пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

Доказательств того, что вышеуказанный договор был между сторонами расторгнут, задолженность по договору была погашена, либо были заключены иные соглашения об изменении условий кредитного договора, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию с ответчика Вихрова М.В. сумма задолженности по кредитному договору№ № от 20.09.2023 года по состоянию на 27.03.2025 года (включительно) в размере 746305,50 рублей из которых: 638446,57 рублей - основной долг; 103324,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2152,69 рублей – пени, 2381,90 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 19926 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №199977 от 11.04.2025 года (л.д.13).

Оснований для освобождения ответчика Вихрова М.В. от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19926 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Вихрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2023 года № по состоянию на 27.03.2025 года (включительно) в размере 746305 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19926,00 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Вихрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, юридический адрес: 191144, город Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 11, лит. А задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 года по состоянию на 27 марта 2025 года (включительно) в общей сумме 746305 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19926 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 11 июня 2025 года