Вихров Михаил Ганнадьевич

Дело № 2а-1746/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-008408-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО5, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделени...

...я судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской <адрес> Владимировичу о признании незаконными постановления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивировал следующим.

23.09.2021г. по заявлению ФИО17 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ИП ФИО1 Основанием для возбуждения является исполнительный лист ФС 014265259 от 27.08.2009г., выданный Арбитражный судом УР по делу №А71-3030/09. Заявление ФИО17 подано в сентябре 2021 г., дата вступления судебного акта в законную силу 27.08.2009г., определение Арбитражного суда УР о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.04.2017г. Следовательно ФИО17 пропущен срок предъявления исполнительного листа.

Административный истец просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от 24.09.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 незаконным и необоснованным.

Определением суда от 22.12.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3

Определением суда от 21.01.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4

Определением суда от 17.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП <адрес> ФИО11

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, административный ответчик ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет, другие неявившиеся лица о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО12, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО13, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, представила возражения на административное исковое заявление, в котором указала на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Представитель заинтересованного лица ФИО14, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда УР от 14.07.2009г. по делу №А71-3030/09 по иску ИП ФИО17 к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга, пени и расторжении договора купли-продажи требования истца удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО17 300000 руб. реального ущерба.

Решение вступило в законную силу 15.08.2009г.

Согласно акту от 30.12.2019г., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО15, рассмотрев материалы исполнительного производства от 06.02.2018г. <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 014265259 от 27.08.2009г., выданного Арбитражным судом УР по делу №А71-3030/09, вступившему в законную силу 15.08.20069г., предмет исполнения – задолженность в размере 300 000 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО17, установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением от 30.12.2019г. исполнительное производство <номер>-ИП окончено, исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю.

17.10.2016г. ИП ФИО17 обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А71 -3030/2009.

Определением Арбитражного суда УР от 20.04.2017г. заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа от <дата> по делу № А71-3030/2009 бланк серии АС <номер>.

21.09.2021г. ФИО17 обратилась с заявлением в Октябрьский РОСП г.Ижевска о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС <номер>.

24.09.2021г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО17, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 300 000 руб.

Данные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, представленных в материалы дела.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагаются на судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).

Судом установлено, что исполнительный лист от 27.08.2009 по делу № А71-3030/2009 бланк серии АС <номер> содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, предъявленный представителя взыскателя судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Статья 31 вышеназванного Закона содержит исчерпывающий перечень случаев вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пп. 3 п. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрено такое основание для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, как истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По пункту 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не насчитывается, то есть с момента получения постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа трехлетний срок предъявления его к исполнению начал течь заново.

Из материалов дела следует, что на основании постановления от 30.12.2019г. исполнительное производство <номер>-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО17 обратилась 21.09.2021г., т.е. до истечения трехлетнего срока, исчисляемого с даты возвращения исполнительного документа взыскателю.

Соответственно, на момент обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства срок предъявления исполнительного листа не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от 24.09.2021г. о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП является законным и обоснованным.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО5, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО20 о признании незаконными постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года

Председательствующий судья М.В. Шахтин