Вихрюк Елена Робертовна

31RS0020-01-2021-008335-14 №2а-285/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

в отсутствие административных истцов ФИО1, ФИО2, административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя административного ответчика – УФССП России по <адрес>, заинтересованных лиц – ФИО9 М.Р., ФИО8, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находятся исполнительные производства № возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО9 М.Р. и ФИО8 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> пользу взыскателей ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просят суд:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> в части не исполнения требований исполнительного листа на основании решения мирового суда <адрес> от ДД....

...ММ.ГГГГ в установленный двухмесячный срок исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> в части не исполнения требований рассмотрения их ходатайства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> выполнить действия по исполнительному производству в отношении должников – ФИО9 М.Р. и ФИО8 – обязать должников освободить жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> выполнить действия по исполнительному производству – рассмотреть требование взыскателей о возобновлении исполнительного производства и выполнение действий в отношении должников об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес> <адрес>.

В Старооскольский городской суд поступило письменное заявление ФИО1 и ФИО2, в котором они просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административным истцам ФИО1, ФИО2 ясны и понятны, о чем они указывают в своем заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2 от административного иска об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной судпутем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Мосина Н.В.

№2а-2812/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

в отсутствие административных истцов ФИО2, ФИО3, административного ответчика - судебного пристава исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, представителя административных ответчиков - Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованных лиц – ФИО6, ФИО7, извещенных месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано административным иском ФИО2, ФИО3, просивших признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> в части неисполнения требований исполнительного листа на основании решения мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный двухмесячный срок исполнения; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес> выполнить действия по исполнительному производству в отношении должников ФИО6 и ФИО7 – обязав ...

...их освободить жилые комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Макаренко, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольский городской суд поступило письменное заявление ФИО2, ФИО3, в котором они просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, поскольку в настоящий момент отпала необходимость в разрешении административного иска, в связи с принятием мер по исполнению судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административным истцам ФИО2и ФИО3 ясны и понятны, о чем они указывают в своем заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов ФИО2, ФИО3 от административного иска к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному иску ФИО2, ФИО3 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной судпутем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Ю.М. Зайцева