Вихстрюк Илья Владимирович
Дело 2-218/2016 (2-2002/2015;) ~ М-1700/2015
В отношении Вихстрюка И.В. рассматривалось судебное дело № 2-218/2016 (2-2002/2015;) ~ М-1700/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Домниковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вихстрюка И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вихстрюком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-218/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2016 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах *2 к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности по исполнению трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поронайский городской прокурор, действуя в интересах *2, обратился в суд с иском к МУП «ПКК-1» о возложении обязанности по исполнению трудового законодательства. В обосновании требований указал, что Поронайской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда на предприятиях коммунальной сферы, по результатам которой выявлено нарушение трудового законодательства. В связи с этим Поронайский городской прокурор просит суд в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда возложить обязанность по обеспечению *2 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием или перчатками с точечным покрытием (12 пар на 1 год), щитком защитным лицевым или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее, костюмом для защиты от повышенны...
Показать ещё...х температур (1шт. на 1 год), перчатками диэлектрическими, ботами или галошами диэлектрическими.
В судебном заседании старший помощник прокурора *6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От представителя ответчика МУП «ПКК-1» *7, в суд поступило заявление о признании иска.
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя ответчика в заявлении о признании иска.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу аб.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах *2 к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности по исполнению трудового законодательства, удовлетворить.
Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компаняи-1» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить *2 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием или перчатками с точечным покрытием (12 пар на 1 год), щитком защитным лицевым или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее, костюмом для защиты от повышенных температур (1шт. на 1 год), перчатками диэлектрическими, ботами или галошами диэлектрическими.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд.
Судья
Поронайского городского суда Л.В.Домникова
Копия верна
Судья
Поронайского городского суда Л.В.Домникова
Свернуть