Кучер Виктор Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

15 апреля 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Олейник Е.С., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Денисенко В.А., представителя войсковой части (номер) – (изъято) Пузанова А.И. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Кучера В.Е., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Кучера Виктора Евгеньевича, родившегося (дата), в (адрес), (изъято) проходящего военную службу по контракту с (дата), проживающего по адресу: (адрес),

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным суду для рассмотрения материалам, около 22 часов 30 минут 1 апреля 2024 г. в общественном месте, вблизи (адрес) в (адрес), Кучера находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызванном потреблением алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил груб...

...ый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Кучер высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка.

Кроме объяснения Кучера, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии (номер), актом медицинского освидетельствования (номер) от (дата), постановлением серии (номер) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также иными материалами проведенного разбирательства.

Представитель командира воинской части просил суд применить к Кучеру за совершенный им дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Кучеру за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов и пояснений Кучера усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

При этом санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий, в соответствии с КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в суде установлено, что около 22 часов 30 минут 1 апреля 2024 г. в общественном месте, вблизи (адрес) в (адрес), Кучера находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызванном потреблением алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При назначении Кучеру наказания в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, выполнение задач в условиях специальной военной операции.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, характеристику по службе, личность Кучера, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Кучера Виктора Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он несет дисциплинарную ответственность, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья А.В. Левандовский

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотестера "Драгер" 6810 прибор ARBЕ №, согласно показаниям которого, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего составила 1,12 мг/л, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); чек-тест...

...ом технического средства измерения алкотестера "Драгер" 6810 прибор ARBЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин. составило 1,12 мг/л (л.д.5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10); видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Указанные доказательства судьей оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судья не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех дней сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

За управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу, предусмотрена ответственность по соответствующей статье главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: р/с 40101810335100010001, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), КПП 910801001, ИНН 9108000210, ОКТМО 35723000, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, УИН №18810491173000001203.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко