Викдорова Юлия Валерьевна

Дело № 2-153/2025

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Куса Челябинской области 08 апреля 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО6, наследнику Викдоровой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО2, о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 22 023,05 руб., в том числе за счет наследственного имущества задолженность в общей сумме 5270,67 руб., из которых за отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 4446,41 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 824,26 руб., за счет собственных средств наследников задолженность в общей сумме 16 752,38 руб., из которых за отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 037,65 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 714,73 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Викдорова Юлия Валерьевна, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО5

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его представителя (л.д. 77, 82).

Ответчик Викдорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями о возвращении судебной корреспонденции, направленной по адресу места пребывания Викдоровой Ю.В., а также адресу, указанному ей при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 54 об., 79, 80, 81).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 этого же постановления Пленума).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абз. 3 п. 67 названного постановления Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 75).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон от 25 июня 1993 года № 5242-1) закрепляет право каждого гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 6 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и 20 ГК РФ является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела.

По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону от 25 июня 1993 года № 5242-1 не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 14-П).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно информации адресно-справочной службы Викдорова Ю.В., ДАТА года рождения, с ДАТА по ДАТА имеет регистрацию по месту пребывания: АДРЕС (л.д. 79).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с рассматриваемым иском в суд ДАТА (л.д. 5) местом жительства ответчика Викдоровой Ю.В. являлся адрес, который не относится к территориальной подсудности Кусинского районного суда Челябинской области.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что адрес: АДРЕС, относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело НОМЕР по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО2, наследнику Викдоровой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края (354000. Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий