Викшняйкина Ирина Анатольевна

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (далее – ООО «УК «Новое Время») обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных услуг за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12173 рубля 53 копейки и судебных расходов 2813 рублей 13 копеек. В обосновании иска истец указал в заявлении, что ответчики являются обще долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «Новое Время» является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира. В результате неплатежей по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 68264 рублей 15 копеек, которую просит взыскать истец, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 12173 рубля 53 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расхо...

Показать ещё

...ды по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Новое Время» в судебное заседание не явился, судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил расчет в отношении ответчика ФИО1, в котором его задолженность за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года составляет 36394,07 рублей и пени 1571,70 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 2015 года проживает с отцом по адресу <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало его матери, которая по договору дарения переписала ... долю <адрес> ему. В квартире фактически проживает постоянно его мать и сестра ФИО3 с семьей. Ответчики за жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем все в судебном порядке взыскивают, в том числе и с него. За него, пока он был несовершеннолетний, платил отец. ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на квартиру было прекращено, его долю он переписал вновь матери.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, размер которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.ч. 1.2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства следует из договора дарения доли, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются ФИО2 (... доля с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ... доля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (... доля с ДД.ММ.ГГГГ, ... доля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом ООО «УК «Новое Время» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года начислено за услугу по содержанию жилого помещения и текущий ремонт общедомового имущества составила 68264,15 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что оплата за любые работы Управляющей организации производится на основании платежного документа, форму и содержание которого определяет Управляющая организация. Изготовление платежных документов входит в стоимость работ Управляющей организации. Оплата за услуги по договору управления многоквартирным домом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЯМАЛ», являющегося платежным агентом управляющей организации в соответствии с п.15 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг не оспорен ответчиками.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом в своих интересах, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в целях предотвращения причинения вреда другим лицам; соответственно, регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту прав и законных интересов других лиц, а также принадлежащих им благ посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать особенности этого имущества (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Применительно к помещениям (в том числе жилым) в многоквартирном доме как объектам права собственности, обладающим значительной спецификой, следует принимать во внимание неразрывную физическую связь помещения как части объема здания, ограниченной строительными конструкциями, и конструктивных элементов здания как объемной строительной системы, включающей в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенной, если речь идет о жилом здании, для проживания и (или) деятельности людей (пункты 6 и 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"). Этим во многом предопределяется их общая правовая судьба: поскольку сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в многоквартирном доме обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 ГК Российской Федерации и статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы»).

Таким образом, за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года с ФИО1 возможно взыскания расходов на оплату услуг по содержанию жилого помещения и по содержанию жилого помещения и текущий ремонт общедомового имущества соразмерно его доли в праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли ((сентябрь 2019 года – 1196,18 (2393,36:2)) + (октябрь 2019 года - 1308,53 (2617,05:2) + (ноябрь 2019 года – 1207,19 (2414,37:2)) + (декабрь 2019 года – 1172,48 (2344,95:2)) + (январь 2020 года – 1316,09(2632,18:2)) + (февраль 2020 года - 1354,19 (2708,38:2)) + (март 2020 года – 1290,59 (2581,18:2)) + (апрель 2020 года – 1381,01 (2762,02:2)) + (май 2020 года – 1338,41 (2676,82:2)) + ((июнь 2020 – 1362,58 (2725,15:2)) + (за июль 2020 года - 1375,77 (2751,54:2)) + (за август 2020 года – 1273,39 (2546,78:2)) + (за сентябрь 2020 года – 1249,68 (2499,36:2)) + (за октябрь 2020 года – 1330,33 (2660,66:2)+ (за ноябрь 2020 года – 1358,51 (2717,01:2)) + (за декабрь 2020 - 1324,41(2648,82:2))+ 40,64 (перерасчет 81,27), что составит 20879,98 рублей.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники дома обязаны вносить плату за услуги Управляющей компании ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (п.4.2.1 Договора).

Таким образом, пени, подлежит начислению и взысканию с ФИО1 на сумму задолженности по услуги содержания и текущий ремонт общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 постановления № также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, пунктом 5 постановления № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Правительством Российской Федерации введен мораторий на начисление неустойки, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, расчет пени будет выглядеть следующий для ФИО1

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 196,18

11.10.2019

09.11.2019

30

7,50 %

1 196,18 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 196,18

10.11.2019

08.01.2020

60

7,50 %

1/300

1 196,18 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

17,94 р.

1 196,18

09.01.2020

05.04.2020

88

7,50 %

1/130

1 196,18 ? 88 ? 1/130 ? 7.5%

60,73 р.

Итого:

78,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 308,53

11.11.2019

10.12.2019

30

7,50 %

1 308,53 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 308,53

11.12.2019

08.02.2020

60

7,50 %

1/300

1 308,53 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,63 р.

1 308,53

09.02.2020

05.04.2020

57

7,50 %

1/130

1 308,53 ? 57 ? 1/130 ? 7.5%

43,03 р.

Итого:

62,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 207,19

11.12.2019

09.01.2020

30

7,50 %

1 207,19 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 207,19

10.01.2020

09.03.2020

60

7,50 %

1/300

1 207,19 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,11 р.

1 207,19

10.03.2020

05.04.2020

27

7,50 %

1/130

1 207,19 ? 27 ? 1/130 ? 7.5%

18,80 р.

Итого:

36,91 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 172,48

11.01.2020

09.02.2020

30

7,50 %

1 172,48 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 172,48

10.02.2020

05.04.2020

56

7,50 %

1/300

1 172,48 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

16,41 р.

Итого:

16,41 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 316,09

11.02.2020

11.03.2020

30

7,50 %

1 316,09 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 316,09

12.03.2020

05.04.2020

25

7,50 %

1/300

1 316,09 ? 25 ? 1/300 ? 7.5%

8,23 р.

Итого:

8,23 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 354,19

11.03.2020

05.04.2020

26

7,50 %

1 354,19 ? 26 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 7 554,66 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 202,88 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

19 555,53

02.01.2021

31.01.2021

30

7,50 %

19 555,53 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

19 555,53

01.02.2021

01.04.2021

60

7,50 %

1/300

19 555,53 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

293,33 р.

19 555,53

02.04.2021

31.10.2021

213

7,50 %

1/130

19 555,53 ? 213 ? 1/130 ? 7.5%

2 403,07 р.

Итого:

2 696,40 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 324,41

11.01.2021

09.02.2021

30

7,50 %

1 324,41 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 324,41

10.02.2021

10.04.2021

60

7,50 %

1/300

1 324,41 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,87 р.

1 324,41

11.04.2021

31.10.2021

204

7,50 %

1/130

1 324,41 ? 204 ? 1/130 ? 7.5%

155,87 р.

Итого:

175,74 р.

Сумма основного долга: 20 879,94 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 872,14 руб.

Всего, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составит 3075 рублей 02 копейки (202,88+2872,14).

После указанной даты ФИО1 перестал быть собственником жилого помещения.

Положения п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», не содержит запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей, (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

Как уже указано выше собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются ФИО2 (... доля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (... доля с ДД.ММ.ГГГГ, ... доля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Соответственно в спорный период времени ФИО3 несет расходы по оплате расходов на содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... доли, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма начисленной жилищной услуги составляет за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года 68 264,15 рублей, ... от указанной услуги составляет 34 132 рубля 08 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 соразмерно её доли в спорном жилом помещении.

Оставшаяся часть суммы задолженности в размере 13 252,10 рублей с января 2021 года по октябрь 2021 года, в размере ... доли приходится на ФИО2, соразмерно её доли в праве собственности (34132,08 - 20879,98 (1/2 доля ФИО1 с сентября 2019 по декабрь 2020 г.).

Соответственно размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, будет следующий.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 196,18

11.10.2019

09.11.2019

30

7,50 %

1 196,18 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 196,18

10.11.2019

08.01.2020

60

7,50 %

1/300

1 196,18 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

17,94 р.

1 196,18

09.01.2020

05.04.2020

88

7,50 %

1/130

1 196,18 ? 88 ? 1/130 ? 7.5%

60,73 р.

Итого:

78,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 308,53

11.11.2019

10.12.2019

30

7,50 %

1 308,53 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 308,53

11.12.2019

08.02.2020

60

7,50 %

1/300

1 308,53 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,63 р.

1 308,53

09.02.2020

05.04.2020

57

7,50 %

1/130

1 308,53 ? 57 ? 1/130 ? 7.5%

43,03 р.

Итого:

62,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 207,19

11.12.2019

09.01.2020

30

7,50 %

1 207,19 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 207,19

10.01.2020

09.03.2020

60

7,50 %

1/300

1 207,19 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,11 р.

1 207,19

10.03.2020

05.04.2020

27

7,50 %

1/130

1 207,19 ? 27 ? 1/130 ? 7.5%

18,80 р.

Итого:

36,91 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 172,48

11.01.2020

09.02.2020

30

7,50 %

1 172,48 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 172,48

10.02.2020

05.04.2020

56

7,50 %

1/300

1 172,48 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

16,41 р.

Итого:

16,41 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 316,09

11.02.2020

11.03.2020

30

7,50 %

1 316,09 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 316,09

12.03.2020

05.04.2020

25

7,50 %

1/300

1 316,09 ? 25 ? 1/300 ? 7.5%

8,23 р.

Итого:

8,23 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 354,19

11.03.2020

05.04.2020

26

7,50 %

1 354,19 ? 26 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 7 554,66 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 202,88 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

19 555,53

02.01.2021

31.01.2021

30

7,50 %

19 555,53 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

19 555,53

01.02.2021

01.04.2021

60

7,50 %

1/300

19 555,53 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

293,33 р.

19 555,53

02.04.2021

31.10.2021

213

7,50 %

1/130

19 555,53 ? 213 ? 1/130 ? 7.5%

2 403,07 р.

Итого:

2 696,40 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 324,41

11.01.2021

09.02.2021

30

7,50 %

1 324,41 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 324,41

10.02.2021

10.04.2021

60

7,50 %

1/300

1 324,41 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,87 р.

1 324,41

11.04.2021

31.10.2021

204

7,50 %

1/130

1 324,41 ? 204 ? 1/130 ? 7.5%

155,87 р.

Итого:

175,74 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 290,05

11.02.2021

12.03.2021

30

7,50 %

1 290,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 290,05

13.03.2021

11.05.2021

60

7,50 %

1/300

1 290,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,35 р.

1 290,05

12.05.2021

31.10.2021

173

7,50 %

1/130

1 290,05 ? 173 ? 1/130 ? 7.5%

128,76 р.

Итого:

148,11 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 371,20

11.03.2021

09.04.2021

30

7,50 %

1 371,20 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 371,20

10.04.2021

08.06.2021

60

7,50 %

1/300

1 371,20 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

20,57 р.

1 371,20

09.06.2021

31.10.2021

145

7,50 %

1/130

1 371,20 ? 145 ? 1/130 ? 7.5%

114,71 р.

Итого:

135,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 371,20

11.04.2021

10.05.2021

30

7,50 %

1 371,20 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 371,20

11.05.2021

09.07.2021

60

7,50 %

1/300

1 371,20 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

20,57 р.

1 371,20

10.07.2021

31.10.2021

114

7,50 %

1/130

1 371,20 ? 114 ? 1/130 ? 7.5%

90,18 р.

Итого:

110,75 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 290,05

11.05.2021

09.06.2021

30

7,50 %

1 290,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 290,05

10.06.2021

08.08.2021

60

7,50 %

1/300

1 290,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,35 р.

1 290,05

09.08.2021

31.10.2021

84

7,50 %

1/130

1 290,05 ? 84 ? 1/130 ? 7.5%

62,52 р.

Итого:

81,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 290,05

11.06.2021

10.07.2021

30

7,50 %

1 290,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 290,05

11.07.2021

08.09.2021

60

7,50 %

1/300

1 290,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,35 р.

1 290,05

09.09.2021

31.10.2021

53

7,50 %

1/130

1 290,05 ? 53 ? 1/130 ? 7.5%

39,45 р.

Итого:

58,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 296,95

11.07.2021

09.08.2021

30

7,50 %

1 296,95 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 296,95

10.08.2021

08.10.2021

60

7,50 %

1/300

1 296,95 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,45 р.

1 296,95

09.10.2021

31.10.2021

23

7,50 %

1/130

1 296,95 ? 23 ? 1/130 ? 7.5%

17,21 р.

Итого:

36,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 328,52

11.08.2021

09.09.2021

30

7,50 %

1 328,52 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 328,52

10.09.2021

31.10.2021

52

7,50 %

1/300

1 328,52 ? 52 ? 1/300 ? 7.5%

17,27 р.

Итого:

17,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 288,22

11.09.2021

10.10.2021

30

7,50 %

1 288,22 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 288,22

11.10.2021

31.10.2021

21

7,50 %

1/300

1 288,22 ? 21 ? 1/300 ? 7.5%

6,76 р.

Итого:

6,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 362,95

11.10.2021

31.10.2021

21

7,50 %

1 362,95 ? 21 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 34 132,08 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 467,64 руб.

Итого, размер пени, который подлежит взысканию с ФИО3, составит 3670,52 рублей (202,88+3 467,64).

Размер пени, подлежащий взысканию, с ФИО2 будет составлять 595,50 рублей. Расчет пени выглядит следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 290,05

11.02.2021

12.03.2021

30

7,50 %

1 290,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 290,05

13.03.2021

11.05.2021

60

7,50 %

1/300

1 290,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,35 р.

1 290,05

12.05.2021

31.10.2021

173

7,50 %

1/130

1 290,05 ? 173 ? 1/130 ? 7.5%

128,76 р.

Итого:

148,11 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 371,20

11.03.2021

09.04.2021

30

7,50 %

1 371,20 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 371,20

10.04.2021

08.06.2021

60

7,50 %

1/300

1 371,20 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

20,57 р.

1 371,20

09.06.2021

31.10.2021

145

7,50 %

1/130

1 371,20 ? 145 ? 1/130 ? 7.5%

114,71 р.

Итого:

135,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 371,20

11.04.2021

10.05.2021

30

7,50 %

1 371,20 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 371,20

11.05.2021

09.07.2021

60

7,50 %

1/300

1 371,20 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

20,57 р.

1 371,20

10.07.2021

31.10.2021

114

7,50 %

1/130

1 371,20 ? 114 ? 1/130 ? 7.5%

90,18 р.

Итого:

110,75 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 290,05

11.05.2021

09.06.2021

30

7,50 %

1 290,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 290,05

10.06.2021

08.08.2021

60

7,50 %

1/300

1 290,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,35 р.

1 290,05

09.08.2021

31.10.2021

84

7,50 %

1/130

1 290,05 ? 84 ? 1/130 ? 7.5%

62,52 р.

Итого:

81,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 290,05

11.06.2021

10.07.2021

30

7,50 %

1 290,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 290,05

11.07.2021

08.09.2021

60

7,50 %

1/300

1 290,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,35 р.

1 290,05

09.09.2021

31.10.2021

53

7,50 %

1/130

1 290,05 ? 53 ? 1/130 ? 7.5%

39,45 р.

Итого:

58,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 296,95

11.07.2021

09.08.2021

30

7,50 %

1 296,95 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 296,95

10.08.2021

08.10.2021

60

7,50 %

1/300

1 296,95 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,45 р.

1 296,95

09.10.2021

31.10.2021

23

7,50 %

1/130

1 296,95 ? 23 ? 1/130 ? 7.5%

17,21 р.

Итого:

36,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 328,52

11.08.2021

09.09.2021

30

7,50 %

1 328,52 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 328,52

10.09.2021

31.10.2021

52

7,50 %

1/300

1 328,52 ? 52 ? 1/300 ? 7.5%

17,27 р.

Итого:

17,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 288,22

11.09.2021

10.10.2021

30

7,50 %

1 288,22 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 288,22

11.10.2021

31.10.2021

21

7,50 %

1/300

1 288,22 ? 21 ? 1/300 ? 7.5%

6,76 р.

Итого:

6,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 362,95

11.10.2021

31.10.2021

21

7,50 %

1 362,95 ? 21 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 31.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 362,95

31.10.2021

31.10.2021

1

7,50 %

1 362,95 ? 1 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 13 252,14 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 595,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Новое Время» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (№) о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за периол с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9768 рублей 73 копейки, пени в размере 37 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что оплата ответчиками и принудительное взыскание по судебному приказу по спорному периоду не производилось, в связи с чем требования истца по взысканию задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению пропорционально их доле в спорном имуществе, также как и размер пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2613 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования, подлежащие удовлетворению, составляют в общей сумме 75605, 20 рублей (20879,98 + 3075,02 + 34132,08 + 3670,52 + 13 252,10 + 595,50). Соответственно размер судебных расходов может быть удовлетворён на 94%, что составит 2456, 35 рублей (2613,13 х 94%).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, как и судебные расходы солидарно. Вместе с тем, солидарная обязанность на долевых собственников не может быть возложена, только пропорционально их долям.

К ответчику ФИО1 процент удовлетворённых требований составит от общей суммы удовлетворенных требований, подлежащих взысканию 31, 69%, к ФИО3 50% и ФИО2 18,31%. Соответственно с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 778,42 рублей (2456,35 х 31,69%), с ФИО3 1228,18 (2456,35 х 50%), с ФИО2 449,76 рублей (2456,35 х 18,31%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20879 рублей 98 копеек, пени 3075 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 778 рублей 42 копейки

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34132 рублей 08 копеек, пени 3670 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 1228 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13252 рубля 10 копеек, пени 595 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 449 рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Свернуть

20 марта 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,

с участием представителя истца – Клишина С.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Леоновой Ю.В., третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598-2014 по иску Викшняйкиной И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка «Север-3» по <адрес> произошло столкновение автомобиля «NISSAN ...», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля «FORD ...», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, автомобиля «ВАЗ-21099», регистрационный знак № принадлежащего Викшняйкиной И.А., и автомобиля «TOYOTA ... регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8

Истец обратилась с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей 41 копейка. В обоснование требований указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей 41 копейка, за проведение оценки истец произвела оплату в сумме ... рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представил возражения, в которых указал, что истец не выполнила требования, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно в страховую компанию не обращалась, необходимые документы не предоставила, в связи с чем, у страховой компании отсутствовала возможность определить размер ущерба и произвести соотве...

Показать ещё

...тствующую выплату.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца – Клишин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, определив размер страхового возмещения с учетом правил пропорциональности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании пояснил, что принадлежащий ему автомобиль также был поврежден. Считает, что той суммы, которую определила страховая компания, будет недостаточно для восстановления автомобиля.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Леонова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Кроме того, считает завышенными расходы истца по оплате услуг представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка «Север-3» по <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «NISSAN ...», отвлекся от управления, при возникновении опасности не принял мер вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «FORD ...», после чего, сменив траекторию движения, совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21099», и автомобиль «TOYOTA ...».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, и никем не обжаловано.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «ВАЗ-21099» Викшняйкиной И.А. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что между страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО6 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «NISSAN ...».

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, обращение в страховую компанию является правом, а не обязанностью потерпевшего. Обстоятельства реализации прав на страховую выплату не влияют на исполнение страховщиком обязанности по ее осуществлению, поэтому связанные с ними доводы ответчика ООО «Росгосстрах» суд не признает влекущими отказ в защите принадлежащего истцу права.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Аналогичный порядок предусмотрен Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N263.

Истцом представлено «Приглашение на осмотр», адресованное руководителю ООО «Росгосстрах» (агентство в городе Ноябрьске), с соответствующей отметкой о его получении.

Согласно пункту 6 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из содержания указанной нормы следует, что не предоставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 12 указанного Закона если сумма требований, предъявляемых нескольким потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховой сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вред был причинен имуществу нескольких потерпевших.

В обоснование размера убытков истцом представлен отчет №46, составленный ООО «...», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ... рублей 41 копейка.

Оценщик, подготовивший представленный отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков. Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется.

Учитывая, что в силу п.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы в сумме ... рублей, включается в состав убытков, общий размер ущерба, причиненного Викшняйкиной И.А. составляет ... рублей 41 копейка.

Потерпевший ФИО7 обратился в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, и выплатило ему страховое возмещение в сумме ... рубля 62 копейки. Кроме того, решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскана не возмещенная часть страховой выплаты в сумме ... рублей 38 копеек.

Потерпевший ФИО8 обратился в страховую компанию с заявлением, на основании которого ООО «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного автомобиля, и согласно калькуляции стоимость его восстановительного ремонта составляет ... рубля 12 копеек.

При таких обстоятельствах при решении вопроса о размере страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца необходимо учитывать пропорции по правилам абзаца 2 п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

То обстоятельство, что судебное решение не исполнено и страховая компания не произвела выплаты ФИО7 и ФИО8, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку для пропорционального произведения страховых выплат к сумме требований потерпевших (а не выплат им) достаточно только предъявления требований несколькими потерпевшими страховщику причинителя вреда.

Применительно к заявленным потерпевшими суммам требований пропорция составляет: ФИО7 – 61,5%; Викшняйкина И.А. – 27,3%; ФИО8 – 11,2%. С учетом указанной пропорции, а также предельной суммы страхового возмещения 160000 рублей и допустимой суммы страхового возмещения одному потерпевшему в 120 тысяч рублей, выплаты между потерпевшими должны быть распределены в следующем порядке: ФИО7 - ... рубля, Викшняйкина И.А. – ... рублей, ФИО8 – ... рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Викшняйкиной И.А., составляет ... рублей.

Принятие данного решения не препятствует потерпевшим получить возмещение ущерба в полном объеме путем предъявления соответствующих требований непосредственно причинителю вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины являются судебными расходами, и подлежат взысканию с ответчика независимо от превышения лимита ответственности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор и квитанция, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя на сумму ... рублей, которые суд признает завышенными и подлежащими частичному возмещению в сумме ... рублей. Кроме того, подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, а также по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Викшняйкиной И.А. страховое возмещение в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей 34 копейки, всего ...

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

.

.

.

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года город Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Абдулажановой Е.С.,

с участием представителя истца Шемякиной А.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Чекуновой Н.Б.,

прокурора Докийчук Е.В.,

представителя департамента образования Администрации г.Ноябрьска, исполняющего функции опёки и попечительства, Куценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова А.Г. к Викшняйкиной И.А., действующей также в интересах ФИО1, Зейналзаде Р.М.о. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и о выселении,

установил:

Чекунов А.Г. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Викшняйкиной И.А., действующей также в интересах ФИО1 Зейналзаде Р.М.о.

В заявлении он указал, что является собственником <адрес>. Квартиру он приобрёл для Викшняйкиной И.А., чтобы она отказалась от № доли в праве собственности на <адрес>. Но Викшняйкина И.А. вселилась в квартиру, от доли в праве собственности не отказалась, проживание не оплачивает, просит признать ответчиков не приобрётшими права пользования жилым помещением и выселить ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Шемякина А.Г. полностью поддержала предъявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что Викшняйкина И.А. с ребёнком вселилась в квартиру по согласию Чекунова А.Г. на неопределённый срок. Зейналзаде Р.М.о он не давал разрешения вселяться в...

Показать ещё

... квартиру. Письменно и устно Чекунов А.Г. не уведомлял её о выселении из квартиры.

Ответчики Викшняйкина И.А., действующая также в интересах ФИО1, Зейналзаде Р.М. в судебное заседание не явились, никаких доводов и соображений суду не представили.

Третье лицо ФИО2 просила удовлетворить предъявленные исковые требования

Выслушав стороны, заключение прокурора Докийчук Е.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по согласию собственника жилого помещения Чекунова А.Г. Викшняйкина И.А. с ФИО1 вселилась в <адрес> по безвозмездному договору пользования. По утверждению представителя истца Чекунову А.Г. было известно, что Зейналзаде Р.М. приходится отцом ребёнку ФИО1 и гражданским мужем Викшняйкиной И.А., но разрешения он не давал на его вселение. Суд относится критически к данным пояснениям, так как доказательств этому суду не представлено.

Согласно п.6 ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что Викшняйкина И.А., ФИО1, Зейналзаде Р.М. приобрели право пользования <адрес>, без указания какого-либо срока проживания.

В соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ответчики пользовались спорным жилым помещением в соответствии с устным договором безвозмездного пользования с собственником (ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации), который согласно ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть прекращен в любое время по желанию каждой из сторон с извещением об этой другой стороны за один месяц. В судебном заседании не установлено, что Чекунов А.Г. известил ответчиков за один месяц о расторжении договора безвозмездного пользования.

На основании ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Таким образом, из спорного правоотношения следует, что между сторонами фактически был заключен договор безвозмездного пользования на неопределенный срок.

Основание, по которым просит истец выселить ответчиков из спорного жилого помещения, предусмотрено ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании не установлено, что ответчики прекратили пользоваться спорной квартирой, что у них прекращено право пользования по иным основаниям, доказательств этому истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чекунова А.Г. к Викшняйкиной И.А., действующей также в интересах ФИО1, Зейналзаде Р.М.о. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и о выселении оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного с принесением жалоб в Ноябрьский городской суд.

...

Судья: подпись

...

...

...

Свернуть

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при участии помощника прокурора г.Ноябрьска Стахович Я.С.,

при секретаре Кишко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова А.Г. к Викшняйкиной И.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Зейналзаде Р.М.о. о выселении из жилого помещения без предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чекунов А.Г. обратился в суд с иском к Викшняйкиной И.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Зейналзаде Р.М.о. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> В обосновании иска указал, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности. Вселена ответчик Викшняйкина И.А. с согласия истца в спорную квартиру по договоренности с ответчиком, с условием, что последняя отказывается от своей 1/3 доли в квартире <адрес>, а спорная квартира подлежала оформлению на неё. Однако свои обязательства ответчик не исполнила, но и на неоднократные просьбы освободить квартиру <адрес> ответчик отвечает отказом, проживая там со своей семьей. Распорядиться квартирой истец по своему усмотрению не может, поскольку ответчики не намерены освобождать квартиру.

В судебное заседание Чекунов А.Г. не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Шемякина А.Г. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что у Викшняйкиной И.А. есть своё жилое пом...

Показать ещё

...ещение, принадлежащее ей на праве собственности, в котором ей никто не препятствует проживать. Спорную квартиру истец намерен продать, чтобы рассчитаться с кредитом.

Ответчик Викшняйкина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования не признала. В обосновании своих доводов указала, что спорное жилое помещение не согласна освободить, так как не желает переезжать в принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> вследствие частого употребления спиртных напитков её матерью. Истец с ДД.ММ.ГГГГ просит её освободить спорную квартиру и выехать. С ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ей телеграммы с просьбой освободить жилое помещение, однако освобождать квартиру она не намерена.

Ответчик Зейналзаде Р.М.о. исковые требования не признал, указывая, что он проживает со своей семьей Викшняйкиной И.А. и детьми в спорном жилом помещении. Поскольку супруга не желает переезжать в другую квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности, то он тоже не намерен освобождать спорную квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права Чекунов А.Г. приобрел в собственность квартиру <адрес>

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Викшняйкина И.А. была вселена в спорную квартиру с согласия истца с целью дальнейшего переоформления прав собственности на неё, при условии своего отказа от 1/3 доли в квартире <адрес>. Проживала ответчик Викшняйкина И.А. в спорной квартире на условиях безвозмездного пользования. В спорное жилое помещение Викшняйкина И.А. вселила свою семью супруга Зейналзаде Р.М.о. и дочь ФИО1. На момент рассмотрения дела у неё родился еще один ребенок.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец просит освободить свое жилое помещения ответчиков, поскольку соглашение между ними о порядке пользования квартирой фактически расторгнуто, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

С просьбой о выселении ответчиков истец обращался и в органы полиции, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ...

Согласно ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

С момента предъявления требования собственника Чикунова А.Г. об освобождении квартиры право пользования спорной квартирой ответчиками прекращено, поскольку собственник в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела в письменном виде телеграммой истец известил ответчиков об освобождении спорной квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, затем снова направлял извещение уже ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, лично получив телеграммы, не освободили жилое помещение, принадлежащее истцу.

Более того, сами ответчики в судебном заседании пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ истец их просит освободить квартиру, поскольку договоренности по переоформлению прав пользованию ею они не достигли.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку к сроку, обозначенному в законе, а также обозначенному собственником в телеграмме ответчики не освободили жилое помещение, они подлежат выселению в судебном порядке.

Права ответчиков и несовершеннолетних детей на проживание в жилом помещении не нарушаются, поскольку как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ Викшняйкиной И.А. принадлежит на праве общедолевой собственности 1/3 доля в квартире <адрес>

Ответчик Викшняйкина И.А. и её дочь ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей Викшняйкиной И.А. на праве долевой собственности <адрес>

Доводы ответчика Викшняйкиной И.А. о том, что она не желает вселяться в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, вследствие проживания в квартире её матери, употребляющей спиртные напитки, а также самого истца, не является основанием для проживания в спорной квартире.

Несмотря на требования истца выселиться, в связи с прекращением фактически договора безвозмездного пользования жилого помещения, ответчики продолжают проживать по спорному адресу, что нарушает права истца как собственника квартиры на владение, пользования и распоряжение квартирой, в связи, с чем ответчики подлежат выселению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекунова А.Г. к Викшняйкиной И.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Зейналзаде Р.М.о. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Викшняйкину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зейналзаде Р.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

...

...

...

...

...

Свернуть

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голланд О.О.,

с участием: представителя истца – адвоката Печенежского К.А., действующего на основании ордера ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суючбакиевой ... к Зейналзаде ... о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Суючбакиева В.З. обратилась в суд с иском к Зейналзаде Р.М.о. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73526 рублей 82 копеек и судебные расходы.

На основании определения от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... по вине ответчика Зейналзаде Р.М.о., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО8, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «Kia Picanto», государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Суючбакиевой В.З.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к эксперту Комаргородскому, согласно экспертному заключению которого стоимость ремонта повреждён...

Показать ещё

...ного автомобиля с учетом износа составляет 73526 рублей 82 копейки.

В судебном заседании истец Суючбакиева В.З. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца – адвокат Печенежский К.А. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Зейналзаде Р.М.о. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ... о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявлено. В представленных возражениях указано, что вред, причинённый истцу Суючбакиевой В.З., должен быть возмещен виновником дорожно-транспортного происшествия Зейналзаде Р.М.о.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причинённого ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определён судом исходя из принципа разумности.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... на регулируемом ... ответчик Зейналзаде Р.М.о., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер ..., принадлежащим третьему лицу ФИО8, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учёл скорости движения, дорожные условия (гололёд) и при возникновении опасности не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Kia Picanto», государственный регистрационный номер ... принадлежащим истцу Суючбакиевой В.З. и находящимся под управлением третьего лица ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил ряд повреждений, что подтверждается представленными материалами.

Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён ущерб, который подлежит возмещению.

Вина Зейналзаде Р.М.о. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Зейналзаде Р.М. и ФИО9, и ответчиком не оспорена.

Нарушение Зейналзаде Р.М.о. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу был причинён ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что гражданская ответственность ответчика Зейналзаде Р.М.о. в установленном законом порядке застрахована не была. Следовательно, на ответчике Зейналзаде Р.М.о. лежит ответственность по возмещению вреда потерпевшей. При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности на страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеется.

Истец с целью установления размера ущерба обратилась в Оценочную компанию «АКцент», где экспертом-техником был произведён осмотр повреждённого транспортного средства «Kia Picanto», о чём составлен акт, и подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа составляет 96303 рубля, а с учётом износа - 73 526 рублей 82 копейки.

Представленное истцом экспертное заключение соответствующим фактическим материалам дела, выводы основаны на акте осмотра повреждённого транспортного средства, в нём приведены расчёты расходов на проведение работ, на детали и расходные материалы при восстановительном ремонте транспортного средства.

Доказательств, которые бы позволили суду сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, суду представлено не было. Оснований сомневаться в достоверности произведённой оценки у суда не имеется. Суд находит данное доказательство объективным и достоверным доказательством. Ответчиком размер причинённого ущерба не оспорен.

Поскольку факты наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждены исследованными материалами дела, имеются все основания для взыскания с ответчика Зейналзаде Р.М.о. в пользу истца Суючбакиевой В.З. ущерба, причинённого в результате повреждения её автомобиля, в заявленном размере 73526 рублей 82 копейки.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей, которые в силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами. Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых ею судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с её участием.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей. Возмещению истцу за счёт ответчика подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Суючбакиевой ... удовлетворить.

Взыскать с Зейналзаде ... ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73526 рублей 82 копейки и судебные расходы в размере 20406 рублей, всего 93932 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 82 копейки.

В удовлетворении требований к ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья - Ю.О. Авдеенко

...

Свернуть

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием истца Викшняйкиной И.А., представителя третьих лиц АО «Энергосбытовая компания «Восток» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Петришиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0955/2017 по иску Викшняйкина И.А. к Чекунова Н,Б., также представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО, ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположено по адресу: <адрес>

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований которого указала, что спорная квартира принадлежит ей и её несовершеннолетнему брату ФИО на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому). Кроме истицы и её брата в квартире также зарегистрирована их мать - Чекунова Н,Б. а также двое малолетних детей истицы, т.е. всего зарегистрировано пять человек. Истица с детьми не является членом семьи матери и брата, общего совместного хозяйства не ведут, в связи, с чем возник спор о порядке оплаты за указанное помещение. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи распределить между собственниками в равных долях, а ЕРИЦ обязать производить начисление платежей соразмерно долям в праве собственности и выставлять каждому со...

Показать ещё

...бственником отдельный счет.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просит суд: определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: за горячее и холодного водоснабжения, водоотведение, вывоз ТБО за истицей определить 4/5 доли, а за Чекунова Н,Б. – ... доли, и по ... доли за отопление, капитальный ремонт, ремонт и содержание жилого помещение, обязав управляющую компанию ООО «Крепость +» выдать на имя истицы отдельные платежные документы.

Суду пояснила, что фактически в квартире проживает ответчица Чекунова Н,Б., а также проживает она (Викшняйкина И.Б.), её двое малолетних детей и супруг, который в квартире не зарегистрирован. Брат в квартире зарегистрирован, но фактически проживает со своим отцом Чекунов А.Г. по другому адресу. Квартира перешла в собственность истицы и её матери в порядке приватизации, в дальнейшем Чекунова Н,Б. подарила свою долю своему сыну ФИО С матерью конфликтные отношения, в связи с чем, нет возможности придти к соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение. О наличии задолженности ей известно, обязуется постепенно погасить.

В связи с уточнением истицей её исковых требований судом произведена замена ответчика с ЕРИЦ на УК ООО «Крепость +», привлечен в качестве соответчика Чекунов А.Г., а также в качестве третьих лиц привлечены АО «Энергосбытовая компания «Восток», АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО».

Ответчики Чекунов А.Г., Чекунова Н,Б., УК ООО «Крепость +» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлены письменные пояснения, в котором указали об отсутствии возражений по иску..

Представитель третьих лиц АО «Энергосбытовая компания «Восток» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Петришина А.Н. в судебном заседании возражений по существу иска не предоставила, просила принять решение на усмотрение суда, указав, что за истицей числится задолженность по коммунальным платежам, которую они намерены взыскать.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012).

Как следует из материалов дела трехкомнатная квартира № ..., общей площадью ... кв.м., расположена <адрес>, и принадлежит истице Викшняйкина И.А. и её несовершеннолетнему брату ФИО на праве общей долевой собственности (по ... доли каждому).

ООО «Крепость +» является управляющей компанией вышеназванного многоквартирного жилого дома.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы пять человек, а именно – истица Викшняйкина И.А., ... ее дети - ФИО1, ... г.р., и ФИО2, ... г.р., а также ответчики ФИО, ... г.р., и Чекунова Н,Б., ...). При этом, судом из пояснений истицы установлено, что фактически в квартире проживает ответчица Чекунова Н,Б., а также проживает истица Викшняйкина И.Б., её двое малолетних детей и супруг, который в квартире не зарегистрирован. Несовершеннолетний собственник ФИО в квартире фактически не проживает, поскольку проживает со своим отцом Чекунов А.Г. по иному адресу. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные бюджеты, т.е. фактически в квартире проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство. При этом, порядок пользования жилыми комнатами в квартире между Викшняйкина и Чекуновыми определен и в данной части правоотношений требования истицей суду не заявлены.

Поскольку собственники Викшняйкина и Чекунова членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, то имеют право на самостоятельную друг от друга оплату жилищно-коммунальных услуг, а также на индивидуальное, вне зависимости от доходов друг друга, получение социальных льгот в установленном законом порядке.

При этом, суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что ФИО, являясь собственником ... доли квартиры, в силу ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своей собственности не зависимо от факта проживания в принадлежащей ему квартире.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут все совершеннолетние члены семьи. За несовершеннолетних по обязательствам отвечают их родители.

На основании п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. При этом уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в спорной квартире фактически проживает Чекунова Н,Б. (мать несовершеннолетнего собственника ФИО) обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальных услуг и платы за содержание общего имущества должна быть возложена именно на ответчицу Чекунова Н,Б. до момента исполнения ребенку 18 лет.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Заявленный истицей порядок оплаты не противоречит требованиям закона и может быть установлен судом, что является для управляющей компании основанием оформления отдельных счет-извещений (квитанций) для оплаты.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, суд считает возможным разъяснить сторонам, что в случае достижения ими другого порядка оплаты коммунальных платежей, они имеют право как на заключение дополнительного соглашения, так и заключения мирового соглашения на стадии исполнения данного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Викшняйкина И.А. – удовлетворить.

В <адрес> определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно:

за водоотведение, вывоз ТБО, горячее и холодное водоснабжение - за Викшняйкина И.А. определить ... доли оплаты, а за Чекунова Н,Б. (как законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО) определить – ... доли оплаты. За отопление, капитальный ремонт, ремонт и содержание жилого помещения определить по ... доли оплаты за Викшняйкина И.А. и по ... доли оплаты за Чекунова Н,Б..

Обязать Управляющую компанию ООО «Крепость+» выдавать на имя за Викшняйкина И.А. отдельные счета-извещения (квитанции) для оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.подпись

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

...

...

Судья Русина Л.Г.

...

Свернуть