Викторов Денис Борисович
Дело 2-1171/2018 (2-12186/2017;) ~ М0-11611/2017
В отношении Викторова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2018 (2-12186/2017;) ~ М0-11611/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Конюховой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викторова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викторовым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2018г. Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от 18.08.2015г. в размере 64572,60 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2137,18 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом были установлены основания для прекращения производства по делу.
Так, согласно сведений ОЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес>, 11.09.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Тогда как с настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При наличии выше установленных обстоятельств, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст...
Показать ещё.... 220, 224, 225, 228 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частой жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Свернуть