Викулин Дмитрий Владимирович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова В.П. к Викулину Д.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ

Истец Синюков В.П. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к Викулину Д.В. о взыскании суммы основного долга в размере 55 662 рубля, процентов за пользование займом в размере 105 201 рубль,. и и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 417 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указал, что 24.08.2016 года он дал взаймы Викулину Д.В. денежную сумму в размере 55 662 рубля.

Письменный договор займа между ними не заключался, однако в подтверждение заключенной сделки ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик подтверждал, что взял у него в долг 24.08.2016 года 55 662 рубля, и обязался вернуть их в сентябре 2017 года, а также обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы долга в месяц.

В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

Поскольку сумма займа ему полностью до сих пор не возвращена, то размер процентов за пользование займом на 24.11.2018 года составил 105 201 рубль. Расчет процентов таков:

С 24.08.2016 года прошло полных 27 месяцев: (55 662/100 х 7) х 27 = 105 201 руб.

Досудебный порядок урегулирования споров между ними предусмотрен не был. Однако н...

...а все его просьбы вернуть долг ответчик отвечает отказом - ссылается на отсутствие денег.

В судебном заседании истец Синюков В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Викулин Д..В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не оспаривал. Представил в суд заявление, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Синюкова В.П. подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей / ч.2 ст.808 ГК РФ/.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.08.2016 года Синюков В.П. дал взаймы Викулину Д.В. денежную сумму в размере 55 662 рубля.

Письменный договор займа между ними не заключался, однако в подтверждение заключенной сделки ответчиком 24.08.2016 года была выдана расписка, согласно которой ответчик подтверждал, что взял у истца в долг 24.08.2016 года 55 662 рубля, и обязался вернуть их в сентябре 2017 года, а также обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 7% от суммы долга в месяц.

Согласно пояснений истца в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, не возвращен и до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу изложенного с ответчика Викулина Д.В. в пользу истица подлежит взысканию сумма займа в размере 55 662 рубля.

Распиской от 24.08.2016 года предусмотрены проценты за пользование займом в размере 7% от суммы долга в месяц.

Истцом представлен следующий порядок расчета процентов: на 24.11.2018 года размер процентов составил 105 201 рубль.

С 24.08.2016 года прошло полных 27 месяцев: (55 662/100 х 7) х 27 = 105 201 руб.

Суд учитывает, что ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен. Из чего суд делает вывод об обоснованности произведенного истцом расчета, и приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Поскольку ответчик Викулин Д.В. признал исковые требования истца, признание было им изложено в виде письменного заявления, это признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 417 рублей 26 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 04.12.2018 года, а также оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №30/5 от 04.12.2018 года.

На основании изложенного, суд считает, что в силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 417 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Викулину Д.В. в пользу Синюкова В.П. сумму основного долга в размере 55662 рубля, проценты за пользование займом в размере 105 201 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 417 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего ко взысканию 167 280 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года.