Викулин Владимир Андреевич

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах К.И.В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

установил:

Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска в интересах К.И.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении ей и членам ее семьи жилого помещения общей площадью не менее 57,5 кв. м, в том числе жилой 43 кв. м.

В обоснование заявленных требований указал, что К.И.В. является нанимателем изолированного жилого помещения - двухкомнатной коммунальной квартиры в доме общей площадью 57,5 кв. м., в том числе жилой 43 кв. м., расположенного по адресу <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии помещения комнат указанного дома не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодны для проживания, однако до настоящего момента иное жилое помещение К.И.В. не предоставлено.

В судебном заседании прокурор Ломоносовского района г. Архангельска Р.А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец К.И.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Х.Я.В., действующая на основании доверенности, не оспаривая факта отнесения жилого дома к категории непригодных для проживания, и правомерность требований по существу, с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие жилого фонда для расселения данной категории граждан. Указывает, что жилые помещения предос...

...тавляются в порядке очередности исходя из времени признания соответствующего жилого дома непригодным для проживания.

Третьи лица В.В.А., В.И.В. заявленные требования поддержали.

Третье лицо В.Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 40, 46 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что К.И.В. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 57,5 кв. м., в том числе жилой 43 кв. м., расположенного по адресу <адрес>.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии помещения квартир указанного дома признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодными для проживания.

Распоряжением заместителя мэра г. Архангельска №р от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ломоносовского территориального округа предписано обеспечить жилыми помещениями жильцов <адрес>, занимающим жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со статьями 85, 87 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 89 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 г. №316-ФЗ) предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Таким образом, законодатель связывает равнозначность другого предоставляемого жилого помещения с размером общей площади ранее занимаемого жилого помещения или по количеству комнат в коммунальной квартире.

В отношении размера подлежащего предоставлению жилого помещения суд принимает во внимание следующее.

При предоставлении жилых помещений по договору социального найма по основаниям, указанным в статьях 85, 87, 89 ЖК РФ, происходит замена объекта жилищных прав с непригодного для проживания на пригодное для этих целей, жилье предоставляется в порядке признания дома непригодным для проживания.

К.И.В. занимает 2 комнаты в коммунальной квартире. Таким образом, площадь предоставляемого жилья должна быть не менее жилой площади ранее занимаемого жилого помещения, при этом права истца не будут нарушены и ему будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение (статьи 16, 57 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, нанимателем которого является К.И.В., имеет жилую площадь 43,0 кв.м., общую площадь 57,5 кв.м.

Доказательств наличия оснований для предоставления в связи с признанием дома непригодным для проживания жилого помещения иной площади не имеется.

Суд учитывает, что право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено ЖК РФ в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения во внеочередном порядке. Указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет. Доказательств обеспечения истца жильем ответчиком в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку дом, в котором находится жилое помещение, предоставленное истцу, в установленном порядке признан непригодным для проживания, истец имеет право на внеочередное предоставление по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах К.И.В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить К.И.В. и членам ее семьи В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.С ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.А. Яне Владимировне ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах города Архангельска жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, равнозначное по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению - не менее 43,0 кв.м., по общей площади не менее 57,5 кв.м.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

И.В. Машутинская

Дело № «17» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Исаковой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Кудрявцевой И. В., Викулину В. А., Викулину И. В., Котлову М. С., Викулиной В. С., Викулиной Яне В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Кудрявцевой И.В., Викулину В.А., Викулину И.В., Котлову М.С., Викулиной В.С., Викулиной Я.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что Кудрявцева И.В., Викулин В.А., Викулин И.В., Котлов М.С., Викулина В.С., Викулина Я.В. в соответствии с договором социального найма занимают две комнаты в коммунальной <адрес> по проспекту Новгородский в г. Архангельске. Актом межведомственной комиссии от 23 декабря 2003 года № <адрес> по проспекту Новгородский в г. Архангельске был признан непригодным для проживания. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию города Архангельска возложена обязанность предоставить Кудрявцевой И. В. и членам ее семьи Викулину В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Викулину И. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Викулиной В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Викулиной Яне В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котлову М. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах города Архангельска жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, равнозначное по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению - не менее 43,0 кв.м., по общей площади не менее 57,5 кв.м. Всем гражданам из указанного жилого дома в соответствии с реализацией адресной программы Архан...

...гельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп предоставлены жилые помещения по договорам социального найма. Семье выделено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,1 кв.м., жилой - 43,30 кв.м. по адресу: <адрес> городе Архангельске, о чем сообщено ответчикам. Ответа не последовало, что препятствует полному расселению и сносу дома. Просит выселить Кудрявцеву И.В., Викулина В.А., Викулина И.В., Котлова М.С., Викулину В.С., Викулину Я.В. из аварийного жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м., жилой площадью 43,30 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кудрявцева И.В., Викулин В.А., Викулин И.В., Котлов М.С., Викулина В.С., Викулина Я.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей в лице своего представителя о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Кудрявцевой И. В., Викулину В. А., Викулину И. В., Котлову М. С., Викулиной В. С., Викулиной Яне В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко

Дело № 2-6113/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой И. В. к Викулину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кудрявцева И.В. обратилась в суд с иском к Викулину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик Викулин В.А. был вселен в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, выехал добровольно, вывез все свои вещи, проживает с другой семьей по неизвестному истцу адресу, расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения не несет. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец Кудрявцева И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Викулин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Архангельск» Табанина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Обращала внимание на то, что истец права пользования спорным жилым помещением ...

...не имеет, т.к. переехала в другое жилое помещение и заключила на него новый договор социального найма, включив в него в качестве члена своей семьи Викулина В.А.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие.

Поскольку вселение ответчика в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Как усматривается из материалов дела, истец Кудрявцева И.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>, и была зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Викулин В.А. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, как супруг Кудрявцевой И.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией поквартирной карточки на жилое помещение.

Таким образом, будучи вселенным в квартиру в качестве члена семьи нанимателя Кудрявцевой И.В., ответчик приобрел равные с ней права и обязанности на жилое помещение.Поскольку сложившиеся правоотношения по пользованию жилым помещением на основании договора социального найма носят длящийся характер, при разрешении данного спора подлежат также применению положения Жилищного кодекса РФ.

В силу положений ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, с иском о признании лица утратившим право пользования жилым помещением вправе обратиться наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в г. Архангельске признан непригодным для проживания.

В связи с этим, в соответствии с реализацией адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утв. Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, Кудрявцевой И.В. и членам ее семьи, в том числе, Викулину В.А., выделено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 71,1 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с Кудрявцевой И.В. заключен договор социального найма № на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрение данного спора в суде истец Кудрявцева И.В. наймодателем, нанимателем или членом семьи нанимателя спорного жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> не является, в связи с чем у нее отсутствует право требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Администрация МО «Город Архангельск», являющаяся собственником спорного жилого помещения, такого права за истом также не признает и со своей стороны каких-либо претензий к ответчику не имеет.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кудрявцевой И.В. о признании Викулина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, поскольку у нее какие-либо права на данную квартиру отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой И. В. к Викулину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

№ 1-137/2020

УИД: 70RS0004-01-2020-000274-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А.,

представителя потерпевшего юридического лица Гаммершмидт Н.Ю.,

обвиняемых Яранцева С.В., Викулина В.А.,

защитников Стариковой Н.М., Юдниковой И.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Яранцева Сергея Валерьевича, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Викулина Владимира Андреевича, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яранцев С.В. и Викулин В.А. обвиняются в том, что, заранее договорившись о совершении преступления, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить компьютерную мышь, стоимостью 4142 рубля 98 копеек, а Викулин В.А. также держатель для провода мыши, стоимостью 567 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Однако не довели свой преступный умысел до конца, так как их преступные действия были пресечены работниками магазина.

Представитель потерпевшего юридического лица Гаммершмидт Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред...

... ими заглажен, с Яранцевым С.В. и Викулиным В.А. достигнуто примирение.

Яранцев С.В., Викулин В.А. и их защитники согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему юридическому лицу заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Яранцеву С.В. и Викулину В.А. понятны.

Заместитель прокурора района не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Яранцев С.В. и Викулин В.А., относится к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред, принесли свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Яранцева С.В. и Викулина В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яранцева Сергея Валерьевича и Викулина Владимира Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Яранцева С.В. и Викулина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при деле, - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего юридического лица отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законню силу 26.02.2020. Опубликовать 02.03.2020 судья Р.А. Зайнулин