Вильцан Людмила Александровна

Определение

28 ноября 2022 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Середкиной М.А., с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя несовершеннолетнего истца – ФИО2 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ, по факту совершения развратных действий в отношении несовершеннолетней ФИО2. В ходе расследования уголовного дела установлено, что данное преступление совершил несовершеннолетний ФИО1, местом совершения преступления является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было передано по подведомственности в Тарский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уголовному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. При этом в ходе предварительного следствия достоверно установлена причастность несовершеннолетнего ФИО1 к совершению данного преступления, однако ввиду того, что на момент совершения преступления ФИО1 не достиг восемнадцатилетнего возраста, событие преступления отсутствует....

... На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности, указав, что с настоящим исковым заявлением прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в Черемховский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО8 также возражала против передачи дела по подсудности..

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО9 надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи со следующим.

Иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).

Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Приведенный в ст. 29 ГПК РФ перечень случаев альтернативной территориальной подсудности споров является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подсудность исков о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть определена истцом по своему выбору (ст. 29 ГПК РФ) только в том случае, когда объектом преступного посягательства является вред здоровью (гл. 16 УК РФ), а также в результате смерти кормильца, о чем должно быть указано в самом заявлении в качестве основания.

Поскольку поданный прокурором <адрес> иск в интересах несовершеннолетней ФИО6 не основан на возмещении морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, то он подлежит предъявлению в суд общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Правило подсудности по выбору истца к таким правоотношениям неприменимо.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь с иском в Черемховский районный суд, указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 – Лесная ул., <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату принятия искового заявления прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Усть-Ишимский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Усть-Ишимский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова