Вильчинская Дарья Вахидовна

Мировой судья Морозов А.В.

дело № 11-146/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Вильчинская Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вильчинская Д.В. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании Вильчинская Д.В. задолженности.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Тинькофф Банк» подал частную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что мировым судьей гражданское дело с частной жалобой АО «Тинькофф Банк» взыскателя было направлено в суд апелляционной инстанции с нарушением требований ст. 332 ГПК РФ, ввиду чего дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Согласно 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без ...

...рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, с учетом выходных дней установленный законом срок для обжалования данного определения суда истек 15 августа 2022 года. Частная жалоба АО «Тинькофф Банк» подана 18.09.2022 года с пропуском указанного процессуального срока без ходатайства о его восстановлении. Вопрос о его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 332 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Вильчинская Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ и ст. 332 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Мировой судья Морозов А.В.

дело № 11-147/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Вильчинская Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вильчинская Д.В. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании Вильчинская Д.В. задолженности.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Тинькофф Банк» подал частную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что мировым судьей гражданское дело с частной жалобой АО «Тинькофф Банк» взыскателя было направлено в суд апелляционной инстанции с нарушением требований ст. 332 ГПК РФ, ввиду чего дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Согласно 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без ...

...рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, с учетом выходных дней установленный законом срок для обжалования данного определения суда истек 15 августа 2022 года. Частная жалоба АО «Тинькофф Банк» подана 18.09.2022 года с пропуском указанного процессуального срока без ходатайства о его восстановлении. Вопрос о его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 332 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Вильчинская Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ и ст. 332 ГПК РФ.

Председательствующий: