Вильданов Руслан Олегович

Дело № 2а-.../2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лицк Вильданову Р.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Приокского района города Нижнего Новгорода, действующий в защиту прав, свобод и законных интересовнеопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Приокского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на ...

...безопасность дорожного движения.

В прокуратуру района из Управления ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области поступил список лиц, которые имеют действующие водительские удостоверения, состоящих в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ», который препятствует управлению транспортными средствами.

В прокуратуру района предоставлена справка из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» о том, что Вильданов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» под наблюдением с диагнозом «употребление нескольких психоактивных веществ ( каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными для здоровья последствиями».

ДД.ММ.ГГГГ Вильданову Р.О. выдано водительское удостоверение № ... на право управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, Вильданов Р.О. имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года (в ред. постановлений Правительства РФ от 23.05.1998 №486, от 31.07.1998 №866, от 21.07.2000 №546, от 08.05.2002 №302, от 23.09.2002 №695).

В соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Вильданов Р.О. на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 39, 125, 126 КАС РФ, ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и ст.ст. 23, 25, 26, 28 и 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор Приокского района г. Н. Новгорода просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Вильданова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда направить в ГУ МВД России по Нижегородской области для изъятия водительского удостоверения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Административный истец пом.прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Марычева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик Вильданов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. ...). В связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией. ( л.д. ... ).

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо - ГУ МВД России по Нижегородской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. ( л.д. ... ).

Выслушав административного истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Пунктом 2 ст. 24 Закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной 08 ноября 1968 года в г. Вене и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 437-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление)) (F10- F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). ( пункт 7 раздел II Перечня).

Согласно Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливается срок диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с диспансерного учета может производиться, в случае стойкой ремиссии (выздоровления). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Статьей 6 Закона РФ от 02 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" установлены ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

В Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1995 года N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" указано, что больные наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительного ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел при наличии стойкой ремиссии в течение длительного времени.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 с учетом положений Письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 14-2/2017686 срок стойкой, объективно подтвержденной ремиссии для больных наркоманиями составляет 5 лет. За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Подтверждение наличия стойкой ремиссии возможно только по результатам динамического наблюдения за состоянием больного, которым, по своему содержанию, и является диспансерное наблюдение. Из смысла данных норм следует, что больной может быть снят с диспансерного учета по истечении установленного срока только при соблюдении им определенных условий: выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждений (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии.

Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" установлено, что снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Судом установлено, что Вильданов Р.О.ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № ..., категория В, В1, выданное ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница», представленным в прокуратуру Приокского района г.Нижнего Новгорода, гражданин Вильданов Р.О. состоит под наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление нескольких психоактивных веществ ( каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными для здоровья последствиями, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. ( л.д. ...).

Из ответа ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда, гражданин Вильданов Р.О. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. под наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом : пагубное употребление нескольких психоактивных веществ ( каннабиноиды, психостимуляторы). ( л.д. ...).

Указанный диагноз отнесен Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к диагнозам, при наличии которых, управление транспортными средствами запрещено.

Таким образом, у Вильданова Р.О. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем, права последнего на управление транспортными средствами подлежат прекращению.

Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиям" установлено, что снятие с диспансерного учета производится, в том числе в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Ремиссией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

При этом, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Сам факт нахождения Вильданова Р.О. под диспансерным наблюдением с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения, свидетельствуют об имеющемся у ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что состояние здоровья ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющейся у ответчика зависимости от употребления психоактивных веществ являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения". Суд приходит к выводу, что нахождение ответчика на учете по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Вильданову Р.О. прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права науправление транспортными средствами Вильданова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения № ... от ДД.ММ.ГГГГ., категория В, В1.

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Вильданова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения № ... от ДД.ММ.ГГГГ., категория В, В1, и изъятия водительского удостоверения № ... от ДД.ММ.ГГГГ., категория В,В1, выданного Вильданову Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Вильданова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

Дело № 1- 158/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 10 июля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО10, представившего удостоверение № 894 и ордер №403,

при секретарях ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>,имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого:

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3 совершил преступление на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, применяя приемы конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размер...

...е при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12.01.2018 года, ФИО3 посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо самостоятельно приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало его на разовые дозы в пакетики и передавало через схему бесконтактного сбыта посредством тайников («закладки») ФИО3, который, согласно отведенной ему роли, прятал в тайные места, фиксировал точные координаты таких «закладок» и сообщал их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло реализацию наркотических средств. При этом ФИО3 от неустановленного следствием лица получал в результате незаконного сбыта наркотических средств прибыль.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12.01.2018 года, ФИО3 через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного следствием лица, действовавшего с ним в группе лиц по предварительному сговору, пришло сообщение с координатами места «закладки» наркотических средств у д. 31б по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода и указания разместить наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта посредством размещения «закладок» на территории г.Н.Новгорода.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ФИО3 12.01.2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут, приехал по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.31б, забрал «закладку» с наркотическими средствами в крупном размере: смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества составила не менее 11,202 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Данные наркотические средства ФИО3 согласно отведенной ему роли с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, намеревался разместить в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности Сормовского района г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местоположение неустановленному лицу, действовавшему с ним в группе лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3 12.01.2018 года вплоть до 13 часов 20 минут разместил наркотические средства в виде «закладок» на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, а именно:

- на бетонном блоке у столба опоры освещения у д. 43 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- у бетонного крепления плиты забора у д. 45б по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- на углу бетонного блока рядом с железнодорожными путями, находящимися около территории склада «Металлокомплект», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.45б, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- у бетонного крепления забора, ограждающего территорию д. 45 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, два пакетика со смесью, содержащей в своем составе

- у опоры дорожного знака «Железнодорожный переезд без шлагбаума», расположенного у д. 29а по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- в автомобильной покрышке, расположенной слева от входа в здание, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.45а, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- у основания дерева напротив д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- у основания дерева, расположенного на участке местности у д. 43 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- на углу д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- на углу забора, ограждающего территорию д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- на углу между гаражами и забором, ограждающим территорию д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- на краю крыши между гаражами №№ 63 и 64, находящимися рядом с д.45б по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

- на земле, в снегу, около гаража № 64, находящимся рядом с д.45б по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, один пакетик со смесью, содержащей в своем составе

Остальную часть наркотических средств с целью последующего сбыта хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, а также правом наружном кармане куртки.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 20 минут 12.01.2018 у корп. 1 д. 39б по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 12.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО3 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружили и изъяли один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли девять пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 177Э от 31.01.2018 является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Масса вещества составила 5,378 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 24 пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Масса вещества составила не менее 11,202 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

2. Кроме того, ФИО3 совершил на территории Сормовского района г.Н.Новгорода преступление при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области № 1912 л/с от 11.07.2016 года назначен на должность оперуполномоченного 6 отдела (по борьбе с преступлениями, связанными с содержанием наркопритонов, распространением наркотических средств канабисной группы и иных средств растительного происхождения) Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области.

Потерпевший №2 приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области № 1912 л/с от 11.07.2016 года назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам 6 отдела (по борьбе с преступлениями, связанными с содержанием наркопритонов, распространением наркотических средств канабисной группы и иных средств растительного происхождения) Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, наделенными, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

12.01.2018 года оперативной группой в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории Сормовского района г.Н.Новгорода с целью задержания лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств. Около 13 часов 12.01.2018 года у гаражей, расположенных на противоположной стороне дороги от д.45 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода ими был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, затем положил что-то в снег, прикопал и стал фотографировать. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО3 представились, предъявили служебные удостоверения, предложили ему пройти в служебный автомобиль для проверки документов и наличия при нем запрещенных веществ. В этот момент у ФИО3, который занимался сбытом наркотических средств на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, осознавал, что при нем находятся наркотические средства, которые он ранее с целью сбыта забрал из «закладки» у д. 31б по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с целью избежания задержания сотрудниками правоохранительных органов и обнаружения при нем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 достал имевшийся при нем нож и, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые представлялись ему, предъявляли свои служебные удостоверения, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, направил нож острием лезвия в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом высказывая в отношении них угрозы применения насилия, после чего произвел размахивающее движение клинком ножа в область живота Потерпевший №1, после чего, с целью избежать задержания и последующего обнаружения при нем наркотических средств, побежал в противоположную от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сторону.

Около 13 часов 45 минут 12.01.2018 у корп. 1 д. 39б по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3 был задержан сотрудниками ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области».

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО3 который вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что через сайт «Легал РЦ. Биз» он вышел на магазин «N_shop», находящийся в мессенджере «Телеграмм». В данном магазине он сначала заказывал наркотические средства для личного потребления, а потом от аккаунта «N_news» на его аккаунт в «Телеграмм» пришло объявление о том, что требуются закладчики наркотических средств для магазина «N_shop». В данном сообщении было указано, на какой аккаунт, а именно «N_work», необходимо написать о своем желании работать. В 20-х числах декабря 2017 года он со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» связался с данным аккаунтом и в ходе переписки по его указаниям отправил свое фото и фото своего паспорта, в этот же день от оператора пришло сообщение с указанием адреса закладки, где ему необходимо было забрать большую закладку с расфасованным по пакетикам наркотическим средством. Данные пакетики с наркотическим средством он должен был разложить с целью дальнейшего сбыта потребителям на территории г.Н.Новгорода. После получения сообщения он поехал на место закладки, указанной ему, а именно Бурнаковский проезд, около Мещерского виадука, в гаражном массиве. Приехав на место, он забрал закладку, которую разложил по тайникам, расположенным на территории г.Н.Новгорода. Фото закладок он отправлял на файлообменник, а описание на аккаунт «N_work». С конца декабря 2017 года до настоящего времени он забрал и разложил для сбыта потребителям 7 крупных закладок. За это на его электронный кошелек ему пришла зарплата в криптовалюте «биткойн». За несколько дней до 12.01.2018 года ему пришло сообщение с новым адресом закладки, а именно: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.31б. 12.01.2018 года в утреннее время он поехал по указанному адресу, где забрал закладку, состоящую из 24 пакетиков с наркотическим средством, после чего начал её раскладывать для сбыта потребителям. Пакетики с наркотическим средством он начал раскладывать на ул.Коминтерна г.Н.Новгорода, где разложил 14 закладок, в тот момент, когда он делал закладки, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его проследовать с ним в машину. Данное требование он выполнить отказался. В этот момент к нему подошел ещё один молодой человек, который также представился сотрудником полиции, показал удостоверение в развернутом виде. После этого его попытались сопроводить в служебный автомобиль, он оказал тем сопротивление, при этом вытащил нож, висевший у него на ремне, начал размахивать ножом и убегать от них. Добежав до корп. 1 д. 39б по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода, он был задержан сотрудниками полиции. Затем его препроводили в ТЦ «Лента» на ул. Коминтерна г.Н.Новгорода, где в присутствии двух понятых мужского пола он был досмотрен. Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 10 свертков, 9 из которых он собирался разложить в виде закладок для сбыта потребителям, а один сверток оставить себе для личного потребления. Также у него был изъят сотовый телефон, банковская карта, ножны. Изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, сотовый телефон был изъят без конвертирования. На конвертах все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Он от подписи отказался в протоколе и на конвертах, так как испугался и находился в стрессовом состоянии. Затем в присутствии понятых следователем был произведен осмотр места его задержания, где был изъят нож, а также мест, в которых он сделал закладки, на которые он сам указал сотрудникам. В ходе осмотров мест происшествия было обнаружено и изъято 14 свертков с наркотическим средством. Данные свертки были упакованы в четырнадцать бумажных конвертов и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати. По данному факту были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. Затем его доставили в УКОН для дачи объяснений. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 12.01.2018 года им в составе оперативной группы совместно с Потерпевший №2 проводилось ОРМ «наблюдение» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов 50 минут наблюдение было установлено за территорией гаражного массива расположенного на противоположенной стороне дороги от д. 45 по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода, так как в отделе имелась оперативная информация, согласно которой, в указанном месте неустановленным лицом осуществляется сбыт наркотических средств путем тайников-закладок. Так, около 13 часов 00 минут у гаражей был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, затем он что-то положил на снег, прикопал и стал фотографировать. Было принято решение о его задержании. Подойдя к молодому человеку, они с Потерпевший №2 представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, на их просьбу тот достал трудовую книжку на имя ФИО3, после чего они предложили тому пройти в служебный автомобиль для проверки документов и наличия при нем запрещенных веществ, тот отказался выполнить данное требование, ФИО3 повторно было предложено проследовать с ними в служебный автомобиль, после чего данный гражданин начал нервничать.Они предприняли попытку его сопроводить, подошли к нему, после чего ФИО3 начал оказывать сопротивление, а именно: стал уворачиваться, вырываться. В тот же момент из ножен, находящихся на брючном ремне, ФИО3 достал нож с темно-коричневой деревянной рукоятью, длиной около 25 см, взял его в правую руку, направил острием лезвия в их сторону, они находились не более чем в двух метрах, и начал размахивать ножом, при этом говорил, что сейчас порежет их. При этом направил нож острием в сторону его живота произвел размахивающее движение, он увернулся. Угроза применения насилия была воспринята им реально. После этого сразу же побежал от них в противоположную сторону. Они проследовали за молодым человеком по обочине улицы Коминтерна г.Н.Новгорода. Мимо проезжающий патруль Росгвардии увидев происходящее остановился и оказал помощь в задержании данного молодого человека (у корп.1 д. 39б по улице Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода). В момент задержания к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Нож перед тем, как подбежали сотрудники Росгвардии, ФИО3 выкинул в сугроб.Задержанным оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу г.Н.Новгород, ул.Терешковой, д.1, кв.40.ФИО3 был доставлен в служебное помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. Коминтерна, 11 для проведения личного досмотра. Там в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого наружного кармана куртки девять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Ксиаоми» с сим-картами Мегафон и Теле2 внутри; из правого заднего кармана джинсов банковская карта «Сбербанк». Так же были изъяты и упакованы ножны с брючного ремня находящегося на задержанном. Обнаруженные десять пакетов с порошкообразным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 ГУ МВД России по Нижегородской области», на конверте имелись пояснительная надпись и подписи всех присутствующих лиц. Изъятые ножны и банковская карта были также упакованы в бумажные конверты аналогичным способом. Телефон был изъят не упаковываясь.После проведения досмотровых мероприятий ФИО3 показал уже сделанные им «закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты вызванной на место следственно-оперативной группой ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии незаинтересованных лиц. Таких «закладок» были изъято 14 штук и составлены соответствующие документы. Также в ходе осмотра был изъят нож, которым угрожал им ФИО3Затем ФИО3 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту задержания.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что им в составе оперативной группы совместно с Потерпевший №1 12.01.2018 проводилось ОРМ «наблюдение» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов 50 минут наблюдение было установлено за территорией гаражного массива расположенного на противоположенной стороне дороги от д. 45 по ул. Коминтерна г.Н.Новгорода, так как в отделе имелась оперативная информация, согласно которой, в указанном месте неустановленным лицом осуществляется сбыт наркотических средств путем тайников-закладок. Так, около 13 часов 00 минут у гаражей был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, затем он что-то положил на снег, прикопал и стал фотографировать. Было принято решение о его задержании. Подойдя к молодому человеку, они с Потерпевший №1 представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, на их просьбу тот достал трудовую книжку на имя ФИО3, после чего они предложили ему пройти в служебный автомобиль для проверки документов и наличия при нем запрещенных веществ, тот отказался выполнить данное требование, тому повторно было предложено проследовать с ними в служебный автомобиль, после чего данный гражданин начал нервничать, они предприняли попытку его сопроводить, подошли к нему, после чего ФИО3 начал оказывать сопротивление, а именно: стал уворачиваться, вырываться. В тот же момент из ножен, находящихся на брючном ремне, тот достал нож с темно-коричневой деревянной рукоятью, длиной около 25 см, взял его в правую руку, направил острием лезвия в их сторону, они находились не более чем в двух метрах, и начал размахивать им, при этом он говорил, что сейчас порежет их. При этом направил нож острием в сторону живота Потерпевший №1 произвел размахивающее движение, тот увернулся. Угроза применения насилия была воспринята им реально. После этого сразу же побежал от них в противоположную сторону. Они проследовали за молодым человеком по обочине улицы Коминтерна г.Н.Новгорода. Мимо проезжающий патруль Росгвардии, увидев происходящее, остановился и оказал помощь в задержании данного молодого человека (у корп.1 д. 39б по улице Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода). В момент задержания к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Нож, перед тем, как подбежали сотрудники Росгвардии, ФИО3 выкинул в сугроб.Задержанным оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу г.Н.Новгород, ул.Терешковой, д.1, кв.40.ФИО3 был доставлен в служебное помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ул. Коминтерна, 11 для проведения личного досмотра. Там в присутствии 2-х незаинтересованных лиц мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято - из правого внутреннего кармана куртки один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого наружного кармана куртки девять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Ксиаоми» с сим-картами Мегафон и Теле2 внутри; из правого заднего кармана джинсов банковская карта «Сбербанк». Так же были изъяты и упакованы ножны с брючного ремня находящегося на задержанном. Обнаруженные десять пакетов с порошкообразным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 ГУ МВД России по Нижегородской области», на конверте имелись пояснительная надпись и подписи всех присутствующих лиц. Изъятые ножны и банковская карта были также упакованы в бумажные конверты аналогичным способом. Телефон был изъят не упаковываясь. После проведения досмотровых мероприятий ФИО3 показал уже сделанные им «закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты вызванной на место следственно-оперативной группой ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии незаинтересованных лиц. Таких «закладок» были изъято 14 штук и составлены соответствующие документы. Также в ходе осмотра был изъят нож, которым угрожал им ФИО3 Затем ФИО3 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту задержания.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.202-205), который пояснил, что 12.01.2018 года он находился по своим делам недалеко от д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. Около 16 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился. Около д.43 по ул.Коминтерна стояли сотрудники полиции и молодой человек, как впоследствии ему стало известно ФИО3, который находился в наручниках. Женщина, как он понял, следователь полиции разъяснила всем, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила порядок, права участникам следственного действия, в том числе ему и второму понятому. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал на место, где им была сделана «закладка» наркотического средства. Таких «закладок» он показал шесть. Каждый раз следователь разъясняла им права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После каждой обнаруженной закладки, а именно полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, следователь составляла протокол, с которым все знакомились и ставили свои подписи. Точные места показанных ФИО3 закладок он сейчас не помнит, но все были в районе д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. Каждый полимерный пакет был предъявлен всем участникам следственного действия, затем пакетики упаковывались отдельно в бумажные конверты, выполненные из бумаги, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью. Все участники следственного действия расписывались на конвертах. Каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Около 19 часов 20 минут осмотры места происшествия с его участием закончились, после чего ог ушел по своим делам.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.206-209), который пояснил, что 12.01.2018 года он находился по своим делам недалеко от д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. Около 16 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился. Около д.43 по ул.Коминтерна стояли сотрудники полиции и молодой человек, как впоследствии ему стало известно ФИО3, который находился в наручниках. Женщина, как он понял, следователь полиции разъяснила всем, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила порядок, права участникам следственного действия, в том числе ему и второму понятому. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал на место, где им была сделана «закладка» наркотического средства. Таких «закладок» он показал шесть. Каждый раз следователь разъясняла им права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После каждой обнаруженной закладки, а именно полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, следователь составляла протокол, с которым все знакомились и ставили свои подписи. Точные места показанных ФИО3 закладок он сейчас не помнит, но все были в районе д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. Каждый полимерный пакет был предъявлен всем участникам следственного действия, затем пакетики упаковывались отдельно в бумажные конверты, выполненные из бумаги, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью. Все участники следственного действия расписывались на конвертах. Каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Около 19 часов 20 минут осмотры места происшествия с его участием закончились, после чего ог ушел по своим делам.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.210-213), который пояснил,что 12.01.2018 года он вместе с ФИО18, с которым они ранее вместе работали, находились по своим делам недалеко от д. 45а по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. Около 19 часов 30 минут к ним подошел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились. Около д.45а по ул.Коминтерна стояли сотрудники полиции и молодой человек, как впоследствии ему стало известно ФИО3, который находился в наручниках. Женщина, как он понял, следователь полиции разъяснила всем, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила порядок, права участникам следственного действия, в том числе ему и ФИО18 В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал на место, где им была сделана «закладка» наркотического средства. Таких «закладок» тот показал семь. Каждый раз следователь разъясняла им их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После каждой обнаруженной закладки, а именно полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, следователь составляла протокол, с которым все знакомились и ставили свои подписи. Точные места показанных ФИО3 закладок он сейчас не помнит, но все были в районе д. 45а, д. 45б, д. 29а по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. Каждый полимерный пакет был предъявлен всем участникам следственного действия, затем пакетики упаковывались отдельно в бумажные конверты, выполненные из бумаги, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью. Все участники следственного действия расписывались на конвертах. Каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Около 23 часов осмотры места происшествия с их участием закончились, после чего они ушли по своим делам. С ФИО18 они ранее вместе работали, но где тот сейчас, он не знает, подтверждает, что тот также участвовал в следственных действиях, подписи в протоколах ставил лично.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.214-217), который пояснил, что 12.01.2018 года он находился на рабочем месте в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11. Около 14 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции, данных его он не помнит, попросил поучаствовать в личном досмотре гражданина. Он согласился, его проводили в комнату досмотра. В комнате находился молодой человек, который представился ФИО3 Тот находился в наручниках. Тот был одет в черную куртку, темные джинсы, черные ботинки. Перед началом досмотра сотрудник, производивший досмотр представился, разъяснил порядок досмотра, разъяснил участвующим лицам их права. Затем сотрудник, в присутствии него, второго понятого и самого ФИО3 стал производить личный досмотр ФИО20 с целью обнаружения при нем запрещенных предметов. ФИО3 ничего не имел против досмотра. В правом внутреннем кармане куртки ФИО3 в паспорте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 подтвердил, что это его пакет. В правом наружном кармане куртки ФИО3 было обнаружено девять аналогичных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что эти пакеты ему не принадлежат. Также у ФИО20 был изъят сотовый телефон черного цвета, банковская карта, а также с пояса джинсов были изъяты ножны. Обнаруженные 10 пакетов были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, на конверте им была поставлена подпись. Остальные обнаруженные и изъятые предметы были также упакованы в конверты аналогичным способом. Сотрудников был составлен протокол личного досмотра, который был всем зачитан вслух, он поставил свою подпись. ФИО3 от подписи отказался в связи с отсутствием адвоката. Затем он ушел дальше работать.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.218-220), который пояснил, что 12.01.2018 годаон находился на работе по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.39б. Около 15 часов 20 минут к ним зашел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Они с ФИО25 вышли на улицу, Около д.39б, корп.1 по ул. Коминтерна стояли сотрудники полиции и молодой человек, как впоследствии ему стало известно ФИО3, который находился в наручниках. Женщина, как он понял, следователь полиции разъяснила всем, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила порядок, права участникам следственного действия. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал на нож, лежащий на земле, в снегу, пояснил, что этот нож принадлежит ему. Нож был предъявлен всем участникам следственного действия, затем упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью. Все участники следственного действия расписались на конверте. По окончании следственного действия следователь огласила всем содержание протокола. Каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Он поставил в протоколе свои подписи и ушел.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.221-224), который пояснил, что 12.01.2018 года он находился на службе в автопатруле совместно с командиром взвода ФИО24 и полицейским-водителем ФИО23 В 13 часов 45 минут у д. 45 по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода ими был замечем молодой человек, бегущий с ножом в правой руке. За ним бежали двое молодых людей. Они остановились, выбежали из машины, побежали за молодым человеком с ножом. Догнав молодого человека, они повалили на землю, применили загиб рук за спину, одели спецсредства - наручники. Подбежавшие двое других молодых людей оказались сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, пояснили, что данный молодой человек заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, побежал от них после требования пройти к патрульному автомобилю для организации личного досмотра. Также те пояснили, что молодой человек угрожал им ножом, имеющимся при нем. Ими был взят указанный нож у молодого человека и откинут чуть в сторону для обеспечения безопасности. Нож с деревянной рукоятью темно-коричневого, насколько он помнит, цвета, общей длиной около 25 см. Молодой человек представился ФИО3 Затем, по просьбе сотрудников УКОН ФИО3 был доставлен ими в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11 для производства личного досмотра. Нами ФИО3 был препровожден в служебное помещение ТЦ, после чего они остались за пределами служебного помещения на время производства личного досмотра. Были приглашены понятые для досмотра. После досмотра сотрудники УКОН пояснили им, что у ФИО3 было изъято 10 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом светлого цвета. После этого приехала СОГ, а они поехали дальше исполнять свои обязанности. Излишней физической силы в отношении ФИО3 никто не применял, никто ему ничего не подбрасывал, ФИО3 вел себя спокойно, ни на что не жаловался.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.225-228), который пояснил, что 12.01.2018 годаон находился на службе в автопатруле совместно с командиром взвода ФИО24 и старшим полицейским ФИО22 В 13 часов 45 минут у д. 45 по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода ими был замечем молодой человек, бегущий с ножом в правой руке. За ним бежали двое молодых людей. Они остановились, выбежали из машины, побежали за молодым человеком с ножом. Догнав молодого человека, они повалили его на землю, применили загиб рук за спину, одели спецсредства - наручники. Подбежавшие двое других молодых людей оказались сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, пояснили, что данный молодой человек заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, побежал от них после требования пройти к патрульному автомобилю для организации личного досмотра. Также те пояснили, что молодой человек угрожал им ножом, имеющимся при нем. Ими был взят указанный нож у молодого человека и откинут чуть в сторону для обеспечения безопасности. Нож с деревянной рукоятью темно-коричневого, насколько он помнит, цвета, общей длиной около 25 см. Молодой человек представился ФИО3 Затем, по просьбе сотрудников УКОН ФИО3 был доставлен нами в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11 для производства личного досмотра. Ими ФИО3 был препровожден в служебное помещение ТЦ, после чего они остались за пределами служебного помещения на время производства личного досмотра. Были приглашены понятые для досмотра. После досмотра сотрудники УКОН пояснили им, что у ФИО3 было изъято 10 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом светлого цвета. После этого приехала СОГ, а они поехали дальше исполнять свои обязанности. Излишней физической силы в отношении ФИО3 никто не применял, никто ему ничего не подбрасывал, ФИО3 вел себя спокойно, ни на что не жаловался.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.229-232), который пояснил, что 12.01.2018 года он находился на службе в автопатруле совместно с полицейским (водителем) ФИО23 и старшим полицейским ФИО22 В 13 часов 45 минут у д. 45 по ул.Коминтерна г.Н.Новгорода ими был замечем молодой человек, бегущий с ножом в правой руке. За ним бежали двое молодых людей. Они остановились, выбежали из машины, побежали за молодым человеком с ножом. Догнав молодого человека, они повалили его на землю, применили загиб рук за спину, одели спецсредства - наручники. Подбежавшие двое других молодых людей оказались сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, пояснили, что данный молодой человек заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, побежал от них после требования пройти к патрульному автомобилю для организации личного досмотра. Также те пояснили, что молодой человек угрожал тем ножом, имеющимся при нем. Ими был взят указанный нож у молодого человека и откинут чуть в сторону для обеспечения безопасности. Нож с деревянной рукоятью темно-коричневого, насколько он помнит, цвета, общей длиной около 25 см. Молодой человек представился ФИО3 Затем, по просьбе сотрудников УКОН ФИО3 был доставлен нами в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11 для производства личного досмотра. Ими ФИО3 был препровожден в служебное помещение ТЦ, после чего они остались за пределами служебного помещения на время производства личного досмотра. Были приглашены понятые для досмотра. После досмотра сотрудники УКОН пояснили им, что у ФИО3 было изъято 10 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом светлого цвета. После этого приехала СОГ, а они поехали дальше исполнять свои обязанности. Излишней физической силы в отношении ФИО3 никто не применял, никто ему ничего не подбрасывал, ФИО3 вел себя спокойно, ни на что не жаловался.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 т.1 л.д.233-235), который пояснил, что 12.01.2018 годаон находился на работе по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.39б. Около 15 часов 20 минут к ним зашел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Они с ФИО21 вышли на улицу, Около д.39б, корп.1 по ул.Коминтерна стояли сотрудники полиции и молодой человек, как впоследствии ему стало известно ФИО3, который находился в наручниках. Женщина, как он понял, следователь полиции разъяснила всем, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила порядок, права участникам следственного действия. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал на нож, лежащий на земле, в снегу, пояснил, что этот нож принадлежит ему. Нож был с темной рукоятью, длиной 20-25 см. Нож был предъявлен всем участникам следственного действия, затем упакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью. Все участники следственного действия расписались на конверте. По окончании следственного действия следователь огласила всем содержание протокола. Каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Он поставил в протоколе свои подписи и ушел. (

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 (т.1 л.д.236-239), который пояснил, что 12.01.2018 года он находился на рабочем месте в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11. Около 14 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции, данных его он не помнит, попросил поучаствовать в личном досмотре гражданина. Он согласился, его проводили в комнату досмотра. В комнате находился молодой человек, который представился ФИО3 Тот находился в наручниках. Был одет в черную куртку, темные джинсы, черные ботинки. Перед началом досмотра сотрудник, производивший досмотр представился, разъяснил порядок досмотра, разъяснил участвующим лицам их права. Затем сотрудник, в присутствии него, второго понятого и самого ФИО3 стал производить личный досмотр ФИО20 с целью обнаружения при нем запрещенных предметов. ФИО3 ничего не имел против досмотра. В правом внутреннем кармане куртки ФИО3 в паспорте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 подтвердил, что это его пакет. В правом наружном кармане куртки ФИО3 было обнаружено девять аналогичных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что эти пакеты ему не принадлежат. Также у ФИО20 был изъят сотовый телефончерного цвета, банковская карта, а также с пояса джинсов были изъяты ножны. Обнаруженные 10 пакетов были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, на конверте им была поставлена подпись. Остальные обнаруженные и изъятые предметы были также упакованы в конверты аналогичным способом. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, который был всем зачитан вслух, он поставил свою подпись. ФИО3 от подписи отказался в связи с отсутствием адвоката. Затем он ушел дальше работать.

Вина подсудимого подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на бетонном блоке у столба опоры освещения у д. 43 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.68-74)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому у бетонного крепления плиты забора у д. 45б по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.75-80)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на углу бетонного блока рядом с железнодорожными путями, находящимися около территории склада «Металлокомплект», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.45б, обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.81-86)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому у бетонного крепления забора, ограждающего территорию д. 45 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружено и изъято два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.87-92)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому у опоры дорожного знака «Железнодорожный переезд без шлагбаума», расположенного у д. 29а по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.93-98)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому в автомобильной покрышке, расположенной слева от входа в здание, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.45а, обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.99-104)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому у основания дерева напротив д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.105-111)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому у основания дерева, расположенного на участке местности у д. 43 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.112-118)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на углу д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.119-125)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на углу забора, ограждающего территорию д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.126-132)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на углу между гаражами и забором, ограждающим территорию д. 43 по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.133-139)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на краю крыши между гаражами №№ 63 и 64, находящимися рядом с д.45б по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.140-145)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому на земле, в снегу, около гаража № 64, находящимся рядом с д.45б по ул. Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.146-151)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, согласно которому у корп. 1 д.39б по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят нож, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.152-158)

Заключение эксперта № 177Э от 31.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 178Э от 29.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составила 0,576 грамма. (т.2 л.д.13-16)

Заключение эксперта № 274Э от 29.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 275Э от 24.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 273Э от 06.02.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 272Э от 29.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 271Э от 24.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 265Э от 29.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 267Э от 26.01.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 270Э от 12.02.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 269Э от 14.02.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 268Э от 13.02.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 266Э от 13.02.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение эксперта № 264Э от 12.02.2018 года, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Заключение медицинского (наркологического) освидетельствования № 117 от 20.02.2018 года, из которого следует, что Вильданов Р.О. признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). В лечении не нуждается. (т.2 л.д.125)

Протокол осмотра предметов от 25.03.2018 года, согласно которому осмотрены изъятые по уголовному делу сотовый телефон, ножны, банковская карта, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 14 конвертов с наркотическими средствами.

Постановлением от 25.03.2018 сотовый телефон, ножны, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 14 конвертов с наркотическими средствами (т.2 л.д.134-139, 140-144)

- протокол личного досмотра ФИО3 от 12.01.2018 года, согласно которому в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружили и изъяли один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли девять пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.54).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого показания свидетелей и потерпевших у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей и потерпевшихоснований для оговора подсудимого и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО19 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав и обязанности давать правдивые показания, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, в силу чего, данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправных действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, суд принимает как достоверные, поскольку эти его показания подтверждаются совокупностью достоверных доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, с учетом позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из достоверных доказательств стороны обвинения следует, что ФИО3 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО3, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимого по данному деянию ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами

Показаниями ФИО3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2018 года

Содержание указанных доказательств приведены выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018, согласно которому у корп. 1 д.39б по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят нож, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.152-158)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого показания потерпевших у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевшихоснований для оговора подсудимого и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевших оснований для оговора подсудимого ФИО3, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправных действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, суд принимает как достоверные, поскольку эти его показания подтверждаются совокупностью достоверных доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, с учетом позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из достоверных доказательств стороны обвинения следует, что ФИО3 действуя умышленно, осознавая, что сотрудники полиции действуют во исполнение должностных обязанностей, с целью избежать задержания и последующего обнаружения при нем наркотических средств, высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти и произвел размахивающее движение в сторону живота Потерпевший №1

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО3, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимого по данному деянию по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно - психиатрического экспертизы № 211 от 16.03.2018 года,из которого следует, что ФИО3 обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО27 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении к нему ПММХ не нуждается. ФИО3 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. Не нуждается в проведении в отношении него стационарной СПЭ. (т.2 л.д.131-132)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации, месту работы и учебы, также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - бронхиальной астмы, а также состояние здоровья его матери, по преступлению, предусмотренному ст.318 ч.1 УК РФ, - принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

При наличии установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что в результате применения при назначении наказания ФИО3 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ положений ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, составляет до 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих обстоятельств установленных судом, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, наказание за данное преступление ФИО3 суд определяет ниже низшего предела санкции данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 за данное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ст.46 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд определяет по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ст.69 ч.ч.1, 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание время его задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 января 2018 года по 09 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

- сотовый телефон марки «ZTE», имей 1: 86297403694164, имей 2: 862974036980160, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по городу Нижнему Новгороду, - передать ФИО28, предварительно удалив из телефона информацию.

- нож и ножны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Нутрик